→ ramses0619: 還好不是在台灣 不然....
推 m50205811: 在臺灣一定判殺人罪
推 C00L: 反觀司法改革
→ annie06045: 如果發生在台灣 會不會被判幾十年?
推 KOSTAR: 這在臺灣的司法一定不可能獲釋，讓人有感
→ KOSTAR: 臺灣司法畸形，自我防衛殺人的都會判防衛
→ KOSTAR: 過當，真的殺人犯卻又不敢判太重.....
答案是中華民國司法早就判過類似案子了
鄧如雯殺夫案是指1993年10月27日發生在臺灣的一起刑事案件，鄧如雯因長期遭受家庭暴
力、鄧母、婚內本人及妹均被性侵害，最後殺夫，在受審過程中，受到婦女團體的支援，
最後被判刑三年。
並促進《家庭暴力防治法》於1998年6月24日立法通過
使中華民國成為亞洲第一個有家庭暴力防治法與民法保護令的國家。
事件經過
鄧如雯一家做檳榔攤生意，因地緣關係，與附近大其二十餘歲的殯葬業者林阿棋相識。
林阿棋曾多次性侵鄧如雯母親，並施暴造成鄧母住院。林阿棋進而在鄧母住院無法保
護兒女時，多次性侵當時就讀國中三年級的鄧如雯，進而導致鄧如雯懷孕生子。在林阿棋
逼迫下，鄧如雯與其同居，並飽受林阿棋施暴。鄧如雯不堪其毆打，帶孩子回家躲避。林
阿棋為威逼鄧如雯回來繼續同居，將未滿一歲之長子甩在九人座之廂型車車頂上，猛開車
後再急煞車，鄰居趁其停車時立刻將長子抱下交予鄧如雯之三妹，再由鄧如雯攜子離家至
廟宇躲避。林阿棋又至鄧父家中砸毀屋內物品，將鄧父吊起來毒打。經報警後，友人出面
調解，鄧如雯為了家人的安全同意與林阿棋結婚。林阿棋婚後仍經常酒後毆打其妻與其子
，鄧如雯離家多次，林阿棋至鄧父家中毀損物品，並將屋外二瓦斯桶安全栓打開，其中一
桶置於門縫朝屋內放出瓦斯，另一桶自樓上往樓下投擲，經其友人勸回方才罷手，旋鄧如
雯被林阿棋尋獲。
1993年10月27日，在得知林阿棋對鄧如雯之妹性侵未遂後，受不了多年來長期家暴的鄧如
雯在林阿棋喝醉酒入睡後，用鐵鎚與水果刀將林阿棋殺死。事發後，鄧如雯打電話給林阿
棋之妹，請她代為自首報案。
1994年，板橋地方法院一審
認定儘管鄧如雯多與其家人受辱情節屬實，鄧如雯仍應訴諸正當法律途徑解決其困境，不
得以不諳法律為名脫免罪責，而趁林阿棋熟睡時行兇，亦與正當防衛要件要求的「防衛情
狀」不符。
鄧如雯卻於受辱後兩小時趁林阿棋熟睡之時下手行兇，與刑法二百七十三條義憤殺人罪的
當場基於義憤要件不符。
辯：此為正當防衛(拚無罪)
審：不符合正當防衛的防衛情狀
辯：此為義憤殺人(拚減刑)
審：不符合當場基於義憤
辯：主張精神耗弱，應送精神鑑定(拚減刑)
審：能把屍體用棉被包覆，且有明確記憶，能清楚陳述案件細節，駁回精神鑑定
台灣高等法院之刑事二審
正當防衛與義憤殺人之爭點與一審同
三軍總醫院精神科出具鄧如雯案發時精神極度耗弱鑑定證明，二審法院認定鄧如雯顯然
處於短暫而似失智性之低度偏差化行為，縱使鄧如雯案發後能清楚陳述案件細節
亦符合精神耗弱條件，改判有期徒刑三年。
民事部份，經由庭外和解，二伯將小孩歸還鄧如雯。服刑一年半後，鄧如雯假釋出獄。