本肥性學碩士啦~~關於這件事齁，來說一說我的看法，以及稍微回應一下版上。
1.我記得當時念書的時候所長講過兩件事，"我們學的是上半身的性"以及"任何的民間風氣改變需要的是法律先行"。
先說前者，簡單來說，我們就是嘴砲啦！性學所大概成立時間是20年前，那時候沒有同性婚姻合法、沒有通姦除罪、沒有罰娼不罰嫖違憲、你在網路上喊說不能接受非處女搞不好還有一定聲量的支持度。性學所的成立本就意味著一種開放，要是我們還能脫光衣服研究哪種姿勢比較容易升天，應該一年後就關所....
再來說後者，所長認為法律訂下去之後，慢慢的社會風氣就會跟著改變了。例如同婚合法後，你可能十年八年後再看到兩個男人手牽手走在那會覺得毫無違和感，似乎社會本就是這樣。所以法律先行很重要(當然某種程度說，沒一定的風氣法律要改很難)。
那時候我自己的感受是，或許因為性學所成立本身意味了一種開放，所以所長的管理方向反倒朝一種保守的方向進行，要嚴守某條界線，以免跨越了被社會撻伐。所以看到這個新聞，我自己的感覺是...恩，這很所長阿。但就我個人而言，童仲彥拍A片？超支持真男人啊幹！到時候我一定看！
2.再來說到拍A片合法問題，其實以前念書時倒是有講到過。台灣標準很怪，我們可以賣A片，但只能賣有碼的不能賣無碼的，也不能拍A片來賣。阿我們就很雙標阿。而且根據本肥個人經驗，我們其實越活越回去。遙想國小的時候，下午還能看到露點三級片，後來變成深夜才能看，再後來深夜可以把限制級的片子剪成普遍級...
3.有人說我們有研究A片，但其實沒有。我們課堂上要是播到類似影片，我們其實要討論的是該片裡面所呈現的議題或效果，而不是A片本身。但有一堂課叫性產品，裡面我們就會找一些相關產品產業來做一些討論，肥宅我就是用隨身硬碟裝了一堆D槽存貨當作主題，這勉強可以算得上研究A片吧。那時還沒像現在有xvideo之類的，肥宅都玩免空跟p2p壓榨硬碟這樣。真是青澀的歲月阿。
4.有人說男學生都跟女教授一起"研究"，本肥沒聽過類似傳說。本肥跟著的是男教授，裡面的女教授不多。就算跟的是女教授...本肥仍然會選擇專心致志於學業上的！
5.說樹德是學店阿，是阿，我就學店仔！就我個人而言，論文寫的辛苦得要死，但那張畢業證書對我個人職涯可說一點幫助都沒有。應該說，要走性學這條路我覺得要有其他底子搭配。例如你想走性治療，好歹要有醫學背景。要走性教育、那教育背景要吧。阿童拍A片，好歹也有身材阿(咦)。但要說學店沒東西學，其實也未必。
我畢業後去補習班教課，帶過一個小五的女孩子。她從一開始會吱吱吾吾，到後來可以很大方地在上課上到一半時直接跟我說她要去換衛生棉，根本本肥人生最大成就。這個女孩後來有跟我說，其實她很討厭男老師，但唯獨我她可以自然的跟我講這些事，可想而知我聽到的時候內心很震撼。
若沒有性學所這一段，我所知道的性教育大概就是像我國中時期看到健教課本14、15章一樣關於生理性徵的解說。或者現在就是多一些諸如保險套怎麼帶、避孕方式跟月經是怎麼一回事這樣的知識散布者。但性教育其實在建構我們自己對待孩子的態度，以及建立孩子如何看待性這件事；這些我現在認為是性教育本質的事情，則會被我完全的忽略。
ps.沒記錯的話，我們所長有公衛背景阿...應該比牙醫適合某些位置？