不完全登錄，但力求語意完整。
一般疫調V.S.精準疫調
https://reurl.cc/xGvmaz
北農、環南大規模PCR計畫
https://reurl.cc/En60gk
1.公開致贈感謝國軍一個半月來的協助，致贈的協助，致贈慰勞金，
致贈單位有陸軍第六軍團、33化學兵群、陸軍關渡指揮部、三總、憲兵202指揮部
台北市後備指揮部
2.從五月至今台北市確診者4372人，目前還剩930人居家隔離中。從「每週趨勢圖」中
可以看到五月至今台北市單週確診數最高為1217人，上週最低，為109人，感謝雙北
市民在沒有強制公權力介入情況下，還能使疫情趨緩。每天晚上看政論還以為地球快毀滅
3.台北市台北市昨日快篩總數703人，整體來說快篩陽性數字在下降，但是下降率趨緩
因為潛藏在社區中的病例要慢慢挑出來需要耐心及時間。
4.確診數據目標每週降一半，R值小於0.5，大概四個循環就可以清零。上週確診熱區
為萬華42人，主要是來自果菜批發市場。其次中正、萬華12個，沒有預期下降快。
不過以googlemap來說明熱區，確診人越多紅點越大，然後做精準疫調（6/10-6/27）
共88人，PCR陽性21人、陰性67人。這是台北市比中央指引多做的部分，在case
越來越少的情況下，比做普篩的效率還高。
5.說明一般疫調與精準疫調的差別（詳細內容請見網路圖卡）。主要差別在於
傳統疫調關14天，沒發病就解隔離；精準疫調會針對確診者接觸的居隔者在第四五天
左右做PCR，若發現陽性則進一步匡列第二圈。所以其他行政區為什麼下降快，但如果
發現下降沒預期快，北市府就會去找問題。
6.北農2.0專案說明：
a.北農環南大規模pcr篩檢計畫，總造冊人數13590人，採檢日期7/1~7/2，7/3（備用）
b.五大批發市場跟北榮、亞東醫院合作，先大致上打過疫苗，然後做大規模PCR篩檢
c.後續建立e化護照。（市長抱怨媒體攻訐暴力性處理，但屏東也是一樣）
d.與中央合作部分為「外縣市工作人員施打疫苗」為原縣市，資料需要中央介接，
才能建立e化護照。以及請中央補發一萬多劑疫苗。
媒體提問：（這邊針對攻擊台北篩記者問題者，台北市若篩問題，記者早就爆炸了，
且台北市根本沒有開放記者到場，不整理問題如何回答？）
1.北農首例確診去過萬華，北市何時掌握？為何沒有公佈？
A:（黃）首例出現在五月中，確實去過萬華，但沒有人會說他在萬華感染，因為足跡
很多。北農總經理是否要甩鍋給萬華？
2.議員說北農案例89例，為何沒有主動說明，還要議員索資？
A:（黃）五月案例零星，六月才開始有明顯增多。但89例為累積，且半數解隔離。
環南也是，但環南很多跨縣市，有疫調問題，所以上次跟中央反映後已有改善，
在法傳系統中多一個轉介功能，沒有人要蓋牌。第二，很多只是來逛街，疫調困難
第三，系統中只會顯示北農攤商，沒有攤商號碼，再來批發者在疫調時他有時
也不願意講去哪個攤商批發。目前與北區區管成立群組，資訊交換會更即時。
3.市長說北農疫情不嚴重，陽性率不到1%，但是否故意忽略當日確診數有11人？
A:(柯)我是一個科學家，發現問題就解決問題。北農凸顯了疫調系統不足之處，
例如北農跨縣市工作，或是陳其邁攻擊恩主公、台中屏東交火等狀況皆源於此。
所以特別拜託璩大城作疫調指揮官，晚上繼續資訊交換。如果拿掉Delta病毒因素
目前這波疫情可以說已經控制住。
4.目前多處市場確診案例皆與北農有關，議員認為應該公布接觸史，讓市民了解。
A:(柯)目前疫情今非昔比，應該認為周遭都有病毒，保持警覺。
5.目前市場要全面施打疫苗，請問如何圍堵北農疫情？
A:(柯)目前台灣打疫苗應該兩個邏輯，
（一）：年紀越高越先打，依次下降。我看過王ＸＸ說如果台灣60歲以上全部施打，
要某程度解封也可以。因為死亡率有90%集中在60歲以上，50歲以下死亡是特例，
比較衰。
（二）：依照行政處理難易度區分，例如遊民管理很困難，所以先打；北農因為
人數多、成員複雜、流動率高，管理成本太高，所以也先打。
6.林穎孟質詢，王必勝何時會來支援？衛生局表示沒有送公文，這兩天會定案。請問
到底要王必勝支援什麼？
A:(黃)我跟王都用line為主溝通。依照剛剛市長宣布，主要是中央介接資料流通。
所以不是他來台北市，而是幫忙介接後台資料庫，建立e化護照及通行證。
7.多個夜市休業，但明天很多要開始陸續營業，是否有規範？並且微解封開放40攤
自主管理營業，是否有報備？
A:(柯)分兩部分處理：第一，南萬華地區是熱區，所以要來跟政府討論是否能開放；
第二，只准外帶，不能內用。希望各個自治會先從1/4攤商開始，且戰且走。
8.Delta病毒來襲，北市兩接觸者雖陰性，但是否保證安全？
A:(柯)這是科普。PCR陰性有三個可能：未得病、未發病、已痊癒。兩名發病者
隔離期到7/4號，所以再看看。
9.目前全台疫苗施打率不到10%，面對變種病毒如何防範？
A:(柯)防範一樣，只是說一劑疫苗確實不足，所以老話一句就是要完整打完兩劑。
但再過半年也不敢講，病毒一直在進化。
10.市長臉書說台北市民被屏東傳染，屏東市長說誰傳誰還不知道？
A:(柯)確實如此，這凸顯目前疫調系統跨縣市問題有缺陷，但都是國民，不要怪來怪去
11.跨縣市疫調系統建立了嗎？
A:(柯)台灣一直沒有舉手質疑習慣，官場文化是遇到問題就解決提出問題的人，除非
像我這麼大咖的人人家才會聽聽看。過去也有看到這個問題，但是到這次這麼嚴重，
才親自去疾管處講整合問題。面對問題就解決問題，把它補起來。
12.新北市長一直呼籲要做入境普篩，市長如何看？
A:(柯)現在確實比較嚴格，但這個叫做「情況不一樣」。（做法詳參衛福部公告）
應該說以前病毒沒這麼兇悍，過去入境方法「也可以」；
但目前這種做法，「也對」。沒什麼對錯。
13.國產疫苗怎麼看？是否延長三級？
A:（柯）我們私底下也在問發生什麼事？世界打了25億劑，為什麼台灣排這麼後面？
國產疫苗這麼多人在關注，民進黨政府應該不敢硬幹EUA。最後還是沒疫苗，
這條無法回答
14.聯亞11月解忙，但七月底要申請ＥＵＡ？
A:(柯)食藥署應該有一定標準，事已至此，我還是主張國際上應該買得到，不然直接跟
日本買AZ也可以吧？不要買大陸也還有五支疫苗可買。
15.振興丁守中背後可能有上百人，是否開罰？
A:(黃)：丁等人二月已造冊，理由是他們是董事（非醫事人員），
且名冊有上傳NIIS系統及健保卡註記，五月26才施打，會請示中央以何資格解釋
核可施打。
16.為何沒有上傳衛福部確診活動史網站？20人「以上」才上傳的標準？
A:(柯)標準是20人「以下」。過去台北確診上千人，黑數一定很多，公布足跡沒意義，
到處都可能是足跡，沒公佈到也可能是假象的安全。科學上認為案例太多足跡沒意義
足跡是疫調後產生，媒體帶風向說台北沒疫調，但沒疫調確診不會自動減少。
目前案例變少可以討論公布「發病前三天」足跡，但超過14天沒必要，不必製造恐慌
17.議員質詢為何打電話通知可能接觸者？沒有發揮實聯制功效？
A:(黃)打電話部分是「精準疫調」，台北通目前在公有場館有，但是如市長所說，
那個足跡是否代表在那裡染疫，其實不能推論。所以回到確診者本身做精準疫調。
18.監察院約談陳時中？
A:(柯)跑得了和尚跑不了廟，這時間應該花時間在防疫，給陳部長時間防疫。台北市
也很常接到索資，花在處理索資比花在防疫時間多。疫情趨緩再處理。
19.林靜儀怒批把疫苗當事後避孕藥？
A:(柯)啊奇怪屏東現在不是用我方法？不過在流動率高的地方打疫苗是方法，流動率低
不一定要這樣，但打疫苗還是一個解決方案。奇怪婦產科醫師沒有其他形容嗎？
算了不要理她。
20.知名港式餐廳事件？
A:(柯)好吃就去吃，不好吃就不要去吃啊。
21.市長臉書說市民接觸delta確診者，是否可能反而造成恐慌？
A:(柯)我是要告訴市民他們已經被隔離，要大家放心，奇怪怎麼認為看到被隔離
反而不放心？
打假消息專區：
1.澄清台北市精準疫調：上千例足跡太多，且足跡也是前幾天時間。疫調和足跡是兩回事
2.澄清高雄疫調對比台北疫調哽圖：台北精準疫調詳參市府圖卡，
總之比中央規範還多：
a.台北市居隔期間加作快篩＆PCR （第四五天） 例如家人
b.其他接觸者精準疫調、加強匡列，加作快篩+PCR 例如同事朋友