※ 引述《owo0204 (禦史郎)》之銘言：
: ※ 引述《galaxy13 (zzz~)》之銘言
: : 英國媒體報導，亞馬遜蘇格蘭鄧弗姆林倉庫倉庫，每週都銷毁近 13 萬件產品，每年
: 就銷
: : 毀數百萬件商品，不乏 Dyson 吸塵機、蘋果 MacBook 等，前幾天更發現銷毀 2 萬
個
: 包
: : 裝完整的口罩。據媒體指出，這些產品從未售出或被退貨。
: : 報導更指亞馬遜銷毁貨物的原因是因商業模式，貨物儲藏在亞馬遜貨倉時間越長，費
: 用就
: : 越高。因此亞馬遜銷毀貨物比繼續儲存更省成本。但報導批評可將這些產品送給慈善
: 機構
: : 或有需要的人，而不是丟到回收中心或垃圾掩埋場。
: 記者是低能嗎
: 免費給慈善或需要的人
: 商家還要賺什麼
: 而且送過去運費要錢吧 誰出
: 售後找誰？
: 免費給人，用處什麼問題還不是找亞馬遜客訴
: or上法院
: 銷毀才是最正常的決定
: 跟超商寧可報廢不給人吃一樣道理
: 這到底有啥好砲？
:
本魯在某電商/Logistic上班辣
光是我所在的site每天大約有50萬個包裹來來去去
全國各地每週大概有2000萬左右的包裹待分類待送
亞馬遜一定更多 13萬真的nothing
這其中不免有遺漏(operator漏掉或是掉地上沒被發現) 或破損的 或收件人不明的
就說1%好了一週也會有20萬個包裹沒有被寄出去
這些在公司內是不能碰的 全數要直接銷毀 而且還需要有見證人
一來是所有的庫存都是成本 就像很多電商寧願直接補新品也不想要你寄回來
二來是法律問題 沒寄出去不代表那個東西沒有所有人
曾經看過有人圖方便就拿了幾個小東西走(待銷毀的) 結局就是警察+88
浪費是浪費 但送出去並不是正確的作法
有一次看到一枚NBA的戒指(不知道是真是假) 直接銷毀在眼前 幫QQ