回應的部分主要是針對原文下方有部分網友不斷強調台灣新冠肺炎死亡率高是因為老人比率高，看到這種言論實在很無言，分享我自己在6月9日寫的一篇文章重點如下：
全球確診人數最多的美國，乃至於日本、南韓、新加坡、芬蘭、瑞典、丹麥、愛沙尼亞等
其他早早就累積上萬本土確診病例的國家，新冠肺炎死亡率還是比中華民國低，美國與日
本都是1.8%，南韓1.4%，瑞典1.3%，愛沙尼亞與芬蘭都是1%，丹麥0.9%，新加坡更只有不
到0.1%......
因為人家國內的長者比率低？根據2019年世界銀行的統計，65歲以上人口比率，日本28%
，芬蘭22%，瑞典、丹麥與愛沙尼亞都是20%，美國16%，中華民國16%，南韓15%，可見人
家的死亡率低絕不是因為他們國內長者比率偏低。更別說將死亡率成功壓到不到0.1%的新
加坡，老年人口比率也有12%，是比中華民國少一些，但跟中華民國的差距，還是遠小於
中華民國與日本之間的差距。
所以中華民國的新冠肺炎死亡率當然還是可以跟其他國家比較，而這樣偏高的死亡率背後
有三種可能原因，一種可能，在篩檢量過少之下，社區內仍有大量輕症、無症狀的潛伏患
者沒被找出，導致確診者當中死亡的比率相對被拉高；另一種可能，台灣醫療量能不足，
導致許多民眾染疫後還來不及住院就不幸往生(現實中不就一再發生這樣的事情了；還有
一種，外國長者比率高，但因為各種原因(封城、疫苗普及率高之類)，導致他們的長者比
較不容易染疫，染疫後也比較不容易出現嚴重的症狀。
https://reurl.cc/bXVlQX