※ 引述《zephyr105 (跳跳)》之銘言：
: 你講這麼多
: 還是用死去解決方法
: 跟該死囚是一樣的思考邏輯
: 過去這死囚是遇到啥情感問題走不過去
: 這也不難理解 也有不少人會遇到這問題
: 不幸地
: 用剝奪他人生命用報復手段去解決他的問題
: 今天一個正常法治國家
: 會用剝奪生命來解決問題嗎
: 這叫邏輯
: 今天國家法治是用剝奪他人生命來解決問題
: 等於
: 認同人民用剝奪生命來解決問題
: 想來就可蓮吶 絕望
: 想來這篇會被噓爆
你完全沒看懂我的重點
今天你覺得政府沒有資格剝奪生命權
所以因為法務部長一個人的爽與不爽
而不能執行死刑很正常
那今天有個人覺得政府沒有資格剝奪自由權
因為逝去的時間沒有可恢復性
因為長期沒有希望的活著，比死刑更不人道
請問我國的自由刑是否應該執行？
重點根本就不是你一個人
或者是少數幾個人怎麼想的
法治國家大家照規定走，照規則來
如果今天廢死成功了
廢止了死刑
我也不能接受
立法廢止死刑，司法判決無期徒刑
最後法務部長憑著一己好惡下令打死犯人
你能接受嗎？
若不能
憑甚麼能接受立法死刑，司法判決死刑
最後法務部長憑著一己好惡不執行死刑？
所以不論政府是要廢死，還是要逐步廢死
我他媽不管
重點是
你政府他媽的給我把該有的配套完成再說
甚麼配套都沒有
今天一個政府民調低
法務部長就拿這些死刑犯獻祭拉民調
這樣的畸形狀況
我身為一個台灣人
我感到羞恥
制度與法律應該是要杜絕這種行為
但現在制度與法律卻默許
而廢死人為此背書