仔細看一下
恩主公確實是有機會的感染點 但是先不管恩主公到底有沒符合CDC指引
(其實部桃事件跟諾富特早就有疫調匡列不夠廣的問題了...)
在相關疫調全部確認前 直接一口咬定恩主公醫院跟新北
這是同島一命的好方式嗎? 或者說這更像在直接甩鍋吧?
如果像他說的 IGM IGG一般代表21天以上
那回溯最晚大概是6/2發病~ 但他5/28就出院自行開車回高雄
這段路加上到回高雄居住期間 都肯定沒有感染風險?
如果他5/28在外面被感染 28 29 30 1 2也5天了也符合21天前發病呀.....
另一則更扯
"40多歲男性，在5月間頻繁往返高雄及戶籍地新北淡水兩地，6月1日回高雄後，6月8日出
現咳嗽、畏寒等症狀，並於11日與30多歲男性友人（案14300）前往台南看診。
潘炤穎表示，隨後案14300在19日發病，21日採檢發現CT值14.75，因此匡列案14302為接
觸者，案14302採檢後CT值25，抗體檢驗呈陽性，從而研判案14302的新北旅遊史造成感染
風險，感染時間約在28天前左右。"
"該案時常在新北淡水的傳統市場活動，研判當時新北市場大流行造成感染"
14302的CT值也算低的是發病沒很久 11日台南看診
(嗯怎麼不用對恩主公同樣標準嗆台南醫生) 然後好像沒看到他的IGM報告
但他同樣是從新北往返高雄 疫調是這麼隨便的嗎?
只是因為他去過幾次傳統市場->因為那時候新北大流行->所以他就是在新北感染
等等這個有證據嗎? 新北市場有多少人是因為去逛而確診? 邏輯能直接這麼推唷
其實照這樣這麼說 只要一律去過雙北的都別疫調了
全部因為雙北旅遊史->當時雙北確診者就是多
那直接原車退回台北算了