民主嘛，免不了要大家參與討論，可是我們希臘三哲之一的亞里斯多德卻說，通常你只應
該跟知識分子辯論，而對應一般社會大眾應該採取修辭術的方法對他們進行說服。對應大
眾的時候，不跟他們討論，而首重於說服他們接受自己的觀點。蘇格拉底阿，當初他在講
跟知識分子辯論的時候，他覺得他應該當一個接生婆的角色，在跟知識分子辯論的過程中
引導她生出更多的點子。可是他本人卻反對民主，據他本人所言，他覺得民主在百姓教育
程度不夠、資訊不夠透明的時候，容易變成暴民統治。如果一艘船航行在海上遇到暴風雨
，這時候你該讓乘客投票決定下一步，還是讓有經驗的船長領導大家呢？
我自己觀察身邊的例子。台北市士林區的兒童樂園與科學教育館比鄰而座。我每一次去看
展覽都可以發現到，兒童樂園的人潮倍數於科學教育館。兒童樂園的門票是２００元，進
去之後搭乘設施另外計費；科學教育館是門票１００元一票玩到底，除非你需要飲食。依
照經濟學供給與需求決定價格的觀點，會造成此一現象的原因必然是因為一般大眾對於兒
童樂園的需求遠高於供給，以至於兒童樂園園方得以不斷地提高售價；相對地科學教育館
則是需求太低，以至於被迫降低價格已吸引遊客。
阿道夫希特勒也認為，他自己通常是把理性辯論的場合留給自己以及知識分子，對於一般
社會大眾他會使用演說術渲染他們的情緒。
現在好像也是這樣子，要有效率的推動民主，百姓必須程度夠好才行，否則只會淪為被利
用的工具。
你們不覺得我們號稱民主，但好像程度沒有好到可以享受民主？