※ 引述《apple1111 (apple1111)》之銘言：
: 4.完整新聞內文:
: 16:52 2021/06/23 旺報 簡立欣
: 有台灣學生在網路上曬這2年大陸大學對台招生時的面試題，有趣的是，除了基本題如「
: 有沒有來過大陸」、「為何申請本校」、「兩岸大學有何不同」之外，有台生被問到「對
: 孫中山的評價」、「是否了解辛亥革命」、「國民黨在大陸失敗的原因」。學者表示，以
: 過去30年台灣「去中國化」歷史課綱來看，台灣學生根本回答不了這些問題。
錯了 即使沒有所謂的"去中國化" 這些問題一樣回答不出來
孫中山評價這件事情 放到30年前絕對是頂標評價
國立殯儀館教的那些"正統"不說 各種孫中山小故事都把孫中山捧的老高跟蔣中正沒啥差
我印象最深刻的就是某篇畫唬爛的故事
內容大意是孫文看到一群男的湊在一起過去問他們在幹嘛 原來是在分享欣賞春宮圖
孫文便義正嚴詞的表示這種東西有害身心影響革命云云
於是革命同志們都很羞愧地把圖處理掉了
小時候很純樸好騙的時候覺得孫文各種情操真是偉大
以前充斥著這類蔣公看魚兒往上游的造神玩意兒
沒有任何資訊會告訴你孫文就是個死羅莉控整天想著吃小妹妹連好友的女兒都吃了
: 有台生參加2021年湖北華中師範大學外語系面試，劈頭就被問是否了解辛亥革命；去年報
: 考該校漢語言文學系的台生，被問了對孫中山的評價；今年也有台生參加廣東華南師範大
: 學歷史系面試，抽籤抽到「國民黨在大陸失敗的原因」。
既然是對孫中山的評價 那答題就很好發揮阿 個人主觀敘述搭配客觀事實而形構
這邊的重點是對客觀事實的考察還有學生自我分析的評價吧
如果會因為對孫文的評論不是想要的答案就直接扣分 那這種學校別念算了
要回答這種很廣泛性質問法的提問 其實沒那麼容易耶
講的好像只要把殯儀館的常識講出來就OK一樣 那分數肯定沒多少
: 嘉義大學應用歷史系教授吳昆財嘆道，台灣學生的近現代史程度幾乎是零，答不了這些
: 題。1990年代李登輝上台，歷史教科書開始使用「同心圓理論」，之後漸漸「去中國化」
: ，現在國高中歷史課本裡蔣中正只出現1次。他曾問30歲的人國慶日由來，對方以為
: 國慶日就是台灣光復節；更不要說國共戰爭是誰跟誰打仗、何謂國共三大戰役。
: 「這不是知識，而是常識！」吳昆財說，如果還不相信台灣學生的歷史有多爛，可以去
: 街頭調查，問台灣年輕人誰帶領推翻滿清的辛亥革命？三民主義是哪3個主義？誰帶
: 領8年對日抗戰？誰發起台灣的十大建設？40、50歲人也許覺得這些題目簡單到可笑，
: 但年輕人可能連孫中山、蔣中正、蔣經國誰是誰都搞不清楚，「所以我根本不敢問。」
: 吳昆財說，陸校問台生這些並不是要標準答案，而是想了解台生的綜合素質，並勾起台生
: 對中國的認同；另一方面，這更是陸校的一種政治表態，要告訴台生：「你不是歐洲人、
: 不是非洲人，要來大陸念書，就要有中國近現代史的概念，不能把大陸當外國！」
: 吳昆財說，他認為以後會有更多大陸大學面試時會問台生這類問題，且不限於歷史系或政
: 治系等文史哲科系。即使以最狹隘的升學目的，台灣學生也要具備一定的國學常識和中
: 國通史能力；就算學校不教，也必須超前部署自學。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210623004501-260409
: 6.備註:
我一直覺得所謂嫌棄狹隘這件事才是真正的狹隘的人在講的
原因在於現代社會資訊爆炸 大家都對資訊的揀選更加削減
你歷史的常識重要 自然科學的常識、資訊的常識、藝術的常識就不重要嗎?
到頭來這還是自己有興趣才重要
而且這位教授口中的常識 八成是以前的常識 過時的常識 用來洗腦騙人的常識
孫文其實是個連續失敗10次 最後第11次自己不再才成功的天下第一倒楣鬼
人家可是民國第一個看報紙才知道的大統領 國民黨優良傳統先驅者
國民黨失敗的原因有貪腐惹惱美國拒絕合作 有間諜戰失敗戴笠被做掉後
遭到到處滲透計畫完全暴露 有軍閥勢力無法完全控制導致兵變
還有一大堆有的沒的 絕對不是課本簡單的"共產黨抗日保中國共合作養精蓄銳背刺成功"
中日大戰剛打完的時候 共產黨差點被蔣介石逼死在東北從沒提過
共產黨都是土製裝備 國民黨還有一堆美械部隊竟然打輸根本奇恥大辱
這位教授不知道敢不敢把這些東西說是常識 還是說
"養精蓄銳背刺成功" 才是常識?