其實我對高雄的疫調有一點點不解,
以之前小港家族,一開始找不出感染源,
最後發現5/19有個三重友人去拜訪,
所以就通知新北對這名三重友人做抽檢,
檢驗結果為陽性,所以就直接認定這名三重友人就是感染源頭,
但是根據這整個疫調過程,
小弟覺得也不無可能是三重友人是在拜訪小港家族時才被感染的,
我並不是要否定高雄的疫調結果,
只是覺得單這個案例,直接斷定源頭就是三重友人,似乎過於武斷,就結案了.
高雄小港家族群聚感染源找到！新北密友留宿釀5人染疫
https://udn.com/news/story/120940/5518879
※ 引述《mooto (退出會比較好, 就退出)》之銘言：
: 暖男講的也不是沒有道理
: 我也認為源頭87%是恩主公
: 只是這樣指責別的縣市實在不太好
: 我們大媽市也常常有北部朋友 彰投朋友帶來善疫
: 我就沒看過大媽去講這些
: 恩主公案例在5/24有做快篩跟PCR 陰性
: https://i.imgur.com/KeuavZp.jpg
: 並不是沒採檢 只是當下可能病毒量還低閃過了 (有板友說可能是入院檢查)
: 至於為甚麼後續沒有再驗或者沒被框到 這才是要檢討的地方
: 恩主公群聚也有框有篩 而且篩檢的頻率也不低
: https://udn.com/news/story/120940/5543835
: 第一圈匡列80位密切接觸者，做居家隔離跟PCR檢測
: 第二圈高風險人員的匡列，總計108位，採每三日做一次PCR篩檢追蹤
: 而且早在高雄案之前 就已經知道是在11樓交叉感染
: 會漏掉是很奇怪的情況 表示匡列方法有問題
: 可以叫人家匡列要確實
: 但是話別講得太難聽
: 這回力鏢很容易飛回來