備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:蘋果日報
2.記者署名:吳佩蓁、張瑞振／台北報導
3.完整新聞標題:耗時2年終於告贏 「焦糖」陳嘉行爽喊「完封momo親子台」
4.完整新聞內文:
「焦糖哥哥」陳嘉行離開momo親子台多年，前年收到存證信函，遭電視台要求他不准再使
用「焦糖哥哥」、「焦糖」。他事後為此槓上momo親子台，向智慧財產局申請「焦糖哥哥
」商標廢止，並拿下「焦糖哥哥」4個商標權。今日他在臉書曬出智慧財產法院民事判決
書，宣布momo親子台敗訴。
對官司勝訴 ，陳嘉行回憶：「打官司的過程很折磨人，尤其對方擺明要打爛仗的時候。
我在證人席上，被對方律師當殺人兇手一樣套口供，但我根本與本案無關，我是證人。」
這兩年訴訟過程，陳嘉行頗有感觸地說：「我被一些片面資訊的報導、不明究理或刻意扭
曲事實的酸民攻擊，現在法院判定momo親子台敗訴，我沒有太高興的情緒，反而感到平靜
。」
陳嘉行認為：「未來，所有哥哥姐姐，不論是東森yoyo台或富邦momo親子台的哥哥姐姐對
外都能大聲自我介紹自己是什麼哥哥或姐姐，因為按照我的判決內容，智財法院認為商標
的使用方式與態樣，在智財法有一定的規範。做自我介紹，不等於在使用商標。因此，把
名字標示在節目單上，也未必等同與在使用商標。」
對爭回「焦糖哥哥」的稱號，陳嘉行說：「會選擇正面迎戰，我不是因為利益，而是我本
來就是焦糖哥哥本人，我絕對無法接受任何人踐踏我的人格尊嚴，即便對方是大財團也一
樣」，他希望家長與小朋友都能學到這世界上哪邊有壓迫哪邊就有反抗，無須恐懼、勇敢
面對。
陳嘉行在臉書透露，「momo親子台，敗訴。耗時兩年，雙方攻防搞得像幾千萬商業活動的
訴訟宣判了」，他透露在著作權方面momo親子台主張歌曲、舞蹈著作權部分成立，三首歌
中只有兩首歌有著作權，法官認定一首詞1250元、一首曲1250元、一支舞2500元，總共是
13,750元，且活動公司需付一半金額。
至於商標權部分則不成立，「焦糖哥哥唱跳秀的焦糖哥哥是在說明表演名稱、描述表演節
目本身，而且從整體版面來看，不會特別讓消費者認知到是商標或認識到服務來源」，而
陳嘉行在表演過程中自稱「焦糖哥哥」是指陳嘉行個人，而非使用商標。
耗時2年終於勝訴，陳嘉行表示「momo動員這麼大的人力資源及律師費，結果只拿到兩首
歌的『公播費』。我一開始就說我願意付三首歌公播費給你們，台長陳景怡還在媒體上罵
我……現在糗了吧，momo台除了少賺一首歌公播費外，更打開想拿回被剝奪走自己藝名的
法律之門。」更形容這場訴訟是「完封momo親子台」。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/entertainment/20210622/LGWLQQALURC7DFUBHLD74NCZSU/
6.備註: