※ 引述《DeathEraser (擦)》之銘言：
: ※ 引述《chenweichih (走路常跌倒)》之銘言：
: : 因為是事實
: : 因為是事實
: chenweichih版友造謠完蕭美琴沒有邀請函後
: 被我回文打完臉後
: 趕快改口說自己這個上站五千次的帳號只是沒看到邀請函新聞
: 我不知道八卦版信不信啦
: 應該4%仔們都會信
: 不過
: chenweichih也認為中國沒有阻擋疫苗
: 所以chenweichih的意思是說
: 路透社這篇新聞是假新聞囉??
: https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/exclusive-us-tri
pl
: 縮址:https://0rz.tw/PN196
: "We believe that these attempts by China to block purchases, for political
: purposes, are reprehensible," the senior Biden administration official said.
: google無修改翻譯:
: 拜登政府高級官員說：“我們認為，中國出於政治目的阻止購買的這些企圖應該受到譴
責
: 。”
: 請問chenweichih版友
: 你不認為中國阻擋台灣買疫苗
: 所以也是在指路透社發布假新聞嗎?
我分享一下，該怎麼辯論「中國阻擋台灣購買疫苗」
第一
最常遇到被風向仔質疑的一點，就是「沒有證據」
「沒有證據」
「沒有證據」
「沒有證據」
很重要，所以講三遍
例：
1. 中國阻擋台灣買疫苗
風向仔：你有證據嗎
2. 路透社有相關報導
風向仔：路透社有證據嗎
第二
直接承認沒有證據，千萬不要花時間爭辯
重點要反問一句
「中國有支持台灣跟各國購買取得疫苗嗎」
「中國有支持台灣跟各國購買取得疫苗嗎」
「中國有支持台灣跟各國購買取得疫苗嗎」
非常重要，一樣講三遍
而且風向仔會亂扯一堆事情模糊這個問題
一樣也堅持問到他回答為止
例：
1. 風向仔：xxx有證據嗎
對，確實沒證據
那「中國有支持台灣跟各國購買取得疫苗嗎」
2. 蔡政府明明可以跟上海復星買BNT
對沒錯，那「中國有支持台灣跟各國購買取得疫苗嗎」
3. 國台辦也說要捐幾千萬劑疫苗，結果被說假好心
對沒錯，那「中國有支持台灣跟各國購買取得疫苗嗎」
—————————————————-
今天說台灣拿不出證據，不能證明中國阻擋台灣買疫苗
這個邏輯沒問題
但是同樣的，中國也拿不出證據，證明中國絕對沒有阻擋台灣
除非......
中國支持台灣跟各國購買取得疫苗
並且提出各種檯面上跟檯面下的證據，證明自己從頭到尾都支持台灣
那台灣又提不出中國阻擋的證據之下
兩件事都成立，風向仔說的才算成立
以上