我啦
討論了一個早上.
下面是一個免費仔朋友對這次疫苗事件
觀點:
1、不花錢，得到自己想要的效果
（他說這次事件沒有免費之物）
2、 隱藏成本：
大多數的免費行為都會有隱藏成本。
最常見的隱藏成本為排隊時間,
其次為個資數據, 最次不常見的是人命
像是以色列用全民健康數據+ 初期47美金兩倍高價換得1000萬劑 BNT
我們什麼都不用做,就免費到了：
日本124萬劑+ 美 325萬劑
我們的成本為0 , 所以勝
3、就算免費取得，
還是要比較拿到的比隔壁免費仔拿的多，
且付出的成本較低，
如果沒有，就判定為較低的免費仔行為
像是對比韓狗獲贈 100萬劑嬌生疫苗,
他們還要自己代工疫苗,
我們什麼都沒有做,
就可免費了日本124萬劑+ 美 325萬劑
不但付出為0 ,
且免費到的數量比韓狗還要多, 樂勝屌打
4、免費取得比：
相同行為，可在不同個體上取得
不同價值商品服務者，則以商品服務
之價值高低區分
舉例來說，
311 捐贈日本物資66-73億台幣，
日本回贈124萬劑 AZ+ 台日友好
VS
採購美國把拔海馬士軍購18億美金
（換算500多億台幣吧？）+ 吃美豬
換得：75萬BNT+ 250萬莫得那+ 保衛臺灣
他說，美國疫苗的“免費取得比” 較低,
解釋：
如果有買軍購附贈疫苗的疑慮，
那就算不上是真正的免費價值比,
保衛臺灣太平洋島鍊,
是美國把拔自需之戰略需求,
我們等於花錢買高價保全合約,
附贈好看又好玩的軍火玩具
問題是臺灣還要幫把拔看門,
所以換得的保衛臺灣是假的
（有點像李敖：美國狗買骨頭論）
代價是 臺灣需要吃美豬 +500多億台幣
怎麼看,
成本都比捐給日本阿膩給的66-73億台幣
高太多
所以這點上,
我們還不算是成功的免費仔
甚至有點盤
==============
大致如此，裡面有些矛盾,
但是基本上可以看懂他的意思,
大家覺得他的免費仔理論有道理？