只有結論
好心肝診所特權疫苗事件鬧得沸沸揚揚，北市秉持公開透明原則，所以調查結果就公開給
全國了解
6/8發現打疫苗，6/9號北市全面清查
6/9號當天疾管科是說是股長的指使
6/10號後續調查有
5/31號禾馨診所領了85瓶，
好心肝6/7領了15瓶，6/8領了100瓶
合眾6/8號領了2瓶
當天清查完後移交檢調跟政風調查
昨日政風完成報告後
報告指出
中央110年的規定是不限制施打地點，但有限制開放施打對象類別順序，所以配發給診所
沒有違反中央規定
但違反台北當時沒有配發給診所只配給醫院的配發規定
當時發給不合規定的診所只有上述三家
5/30有一位民意代表跟黃局長反映小禾馨有疫苗需求
黃局長就交代蔡專員去處理，蔡專員直接跟小禾馨聯繫，而後陸續發給85瓶
好心肝診所是5/20有聯繫希望提早拿到疫苗，當時聯繫窗口吳股長是拒絕的
到了6/1號開始擴大施打疫苗計畫（開放給大型合約診所內部施打1～3類人員），有詢問
各診所施打意願，好心肝跟禾馨都有回覆意願
當時吳股長認為6/7號小禾馨有提供疫苗了，所以是合約診所到好心肝也可以拿到疫苗，
在沒簽呈的情況下就發給好心肝15瓶疫苗
後來6/8號好心肝又希望多發疫苗給他
所以吳股長當天中午開會時有跟科長報告，科長認為只要是打給合乎規定的人就行，且6/
9
號是0602專案必須加速打完疫苗，所以科長在期限壓力下就發了100瓶疫苗給好心肝
剩下兩瓶疫苗就透過健康中心詢問有誰需要，後來回報是合眾診所，就發給該診所
當時台北還沒開放給一般診所，這點是違規的
還有施打疫苗是要給三大醫師公會造冊後，到五大院區施打
所以發給診所施打是違反規定的
而且發給疫苗給診所也沒查詢職登確定人數
也沒有查詢該診所到注射完成人數
股長完全沒審核
股長雖然有跟診所施打要符合1～3類人員但都沒有確實審查
上述所有違反規定的公務人員，都會檢討行政責任，並交由廉政機構審查
三家診所違法打非1～3類的部分，後續比對調查完後都會再跟大家報告
該送人評會跟考績會都會移送
————————-記者提問———————-
@疫苗分配是否有外力介入？
每個人都要對自己說過的話負責
@會慰留黃局長嗎？
政務官還是有督導責任，但疫情還是危急，所以會等疫情後才處理
還有名單公佈問題，文明國家有個資保護，我們拿名單調查，但公佈不公佈，我們給國家
法令執行
@關說民代是誰？
調查報告說是高嘉瑜，但不會預設立場，只是造實公開，相信委員只是為民服務
@市長說過管不動醫院，但又要求醫院打完疫苗，是不是市長有責任？
不是管不動，但市府該去主動要求，疫苗施打率太低，市府當然有責任要去清查要求，該
是台北的責任，台北都會要求
@台北防疫記者會改彈性召開，標準是什麼？
實事求是，記者會是政府傳達訊息給人民，有意義的訊息才要召開，不然只會讓臺灣疫情
大亂，疫情趨緩當下，不需要
@陳時中聲量比市長大，市長怎麼看？
北市府來做事的，不是來作秀，該怎麼做就怎麼做
@台中開放給鄰長施打，市長怎麼看？
疫苗夠都不是問題，但疫苗不夠，這題很難回答，解決疫苗數量就好
@不先解封餐飲業的原因是什麼？
容易傳染的問題，所以是科學上的選擇，雖然餐飲業的狀況很嚴重，但防疫上來說，這是
最後解禁的地方，除非台北每日確診到10人以下，才會開始考慮，所以還是先控制疫情
@6/28解封的標準？
先別管解封，現在先要讓每個禮拜確診數降一半，直到降到每日10例以下
@台北是否要購買疫苗？
台北不會，但希望民間企業購買能打破政府在國際上定位的問題，一起幫忙促成疫苗進口
，疫苗真的拖太久
今天殺到措手不及
看來未來三天甲魚都會被當靶了
先替甲魚默哀
大家有緣相見