※ 引述《yank0612 (魯宅)》之銘言：
: 問一下各位八卦的精英們
: 林氏璧醫師說BNT跟AZ造成死亡率
: 其實都差不多差不多 也沒有直接證據證明
: 這些人的死亡跟疫苗有直接相關
: 大家怎麼想？人命關天 死一條還是都算政府嗎？
https://tinyurl.com/3sdxfs6z
明明全台灣醫界都在轉貼
我在八卦也po過一次
你可能要檢討一下你平常都被餵什麼樣的資訊
今年6/9正式在 Nature 子期刊Nature medicine上發表的英國大型公衛研究
從去年12月開始大規模追蹤38萬名接種過AZ或是BNT疫苗的人
定期的PCR篩檢
總計190萬次的PCR結果去分析
發現在接種第一劑後21天的保護力
兩者都是60%左右 沒有統計上的顯著差異
而在完整接種兩劑後兩者的保護力都是80%左右
一樣也是不具有統計學上的顯著差異
這篇的重要性在於
第一是使用同時同地的資料來比較兩種疫苗的保護力
同樣的人群 暴露在類似的病毒株分佈當中 在相同的社會中採取相同的防疫措施
將所有可變因素盡量控制後產生具有可比性的資料
第二這是主動的檢測
不同於第三期臨床試驗
這是在5個月長時間內 針對相同的人群大規模的主動篩檢
相比於第三期臨床試驗 能夠提供針對感染率保護力更可信的資料
因為第三期臨床試驗的end point 主要都是以感染住院以及感染重症與感染死亡
而這篇論文主動的檢測
能夠將無症狀的感染也納入統計範圍
因為對於這篇論文正確的解讀是
在英國去年12月到今年5月的時空之下進行的監測發現
AZ疫苗與BNT疫苗
無論在第一劑施打後21天與第二劑施打後
兩者對於 *感染COVID-19* 的保護力是相同的
這比什麼老人死掉都怪給疫苗的可信度好太多太多了
還是要嘴一下
如果真的有統計資料
很想知道最近一個禮拜內吃過粽子後2天內死亡的人數有多少
而這樣的數據能夠說明吃粽子後導致多少人死亡嗎？