我只能說要查清楚。
2女童誣指「摸腰部以下」　父母性侵殺害無辜駕駛
https://tw.appledaily.com/international/20200829/VY4NSCIF6BDDRKGWGZCV64INE4/
俄羅斯1名貨車駕駛，因遭2名女童誣指非禮，女童父母怒極尋仇，並涉嫌濫用私刑，將貨
車司機性侵殺害。他只是好心送2名女童一程，沒想到卻無辜被殺害。
好慘。
證據要充足，不然我怕像這新聞的好心司機這樣。
就像新聞寫的這舅舅照顧女童的日常生活，所以到底是真的好心照顧，還是怎麼樣的。
不能單靠幾句話就定罪阿。
※ 引述《ThomasBuBu (噗噗)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.記者署名:
: 呂志明／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 6歲女童一句「鳥鳥是咖啡色一點都不香」　老師嚇壞！驚揭遭舅舅性侵
: 4.完整新聞內文:
: 1名聰明機伶的女童，在娃娃車上與同幼稚園的小朋友聊天時，小聲的說出「我有脫舅舅
: 的褲子耶」，還說「有看到舅舅的鳥鳥是咖啡色的，一點都不香」，隨車老師聽到後立即
: 處置，才揭發這起不倫性侵案，這名舅舅雖然否認犯罪，但台北地院依照相關事證，認定
: 他強迫外甥女口交，依加重強制性交罪，重判7年4月徒刑，全案可上訴。
: 據了解，現在已上國小二年級的女童，出生在一個單親家庭，獨立扶養她的母親，為了生
: 活長年在國外工作，為了讓女童不要跟著他東奔西跑受苦，決定將女童托付給娘家照顧，
: 聰明機伶的女童曾經反應有人欺侮她，但女童又沒說到底發生什麼事情，因此沒人知道她
: 所說的「欺侮」究竟是怎麼一回事。
: 2018年12月21日的早上，當時年僅6歲的女童一如往常的搭著娃娃車去幼兒園，女童開心
: 的與坐在一旁的好朋友聊天，沒想到說著說著突然脫口而出「我有脫舅舅的褲子吔」，還
: 說「有看到舅舅的鳥鳥是咖啡色的」，2人吱吱喳喳說了一會後，女童又說了一句「一點
: 都不香」。
: 坐在女童前方的隨車老師聽到後覺得不對勁，同時也怕影響其他小朋友，立即轉頭跟女童
: 說「你不要亂說話」，等到進到幼兒園時，就將此事告訴園方，園方認為事態嚴重，立即
: 聯絡社工到幼兒園，女童見到社工後，才說出家裡的大舅舅不僅用生殖器碰她的身體、拉
: 她的手去觸摸，甚至還將生殖器放到她的嘴裡，最後警方受理並將女童舅舅函送北檢偵辦
: 。
: 檢察官為了釐清整個事情的來龍去脈，曾請專業醫師陪同女童在溫馨室聊天，女童不僅講
: 得很清楚，還會用畫畫的方式來呈現她想要表達的內容：「大舅舅用鳥鳥碰我肚肚，鳥鳥
: 是咖啡色的，還用力拉我的手去碰鳥鳥，我聞到臭臭的味道，一點都不香，鳥鳥硬硬的，
: 我不小心咬下去」。
: 當時一旁的專業醫師問她為何舅舅的鳥鳥在她的嘴裡時，她看了看現場的承辦檢察官後，
: 防衛的回答「我知道小女生洗澡有些地方很重要，位置在肚子下面，但不能讓陌生人(指
: 檢察官)知道」，然後再用筆寫下「how do you do」，並說「我想要去看醫生」然後隨手
: 將白紙摺成長條狀，表示不想回答這個問題。
: 而對於外甥女指控性侵一事，這名舅舅到案時表示，那段期間他確實有與外甥女住在一起
: ，但絕對沒有做出她所指控的事，但檢察官從女童、幼兒園老師等相關證人的證詞，以及
: 兒童司法精神醫學鑑定報告書等相關事證，認為這名舅舅涉有重嫌，依法起訴。
: 法院審理期間，女童舅舅仍全盤否認犯罪，替其答辯的辯護律師也表示，起訴書所憑藉的
: 證據及法院審理中傳訊的幼兒園老師的證詞，都無法證明犯罪事實的存在，而女童的證述
: 的證明力，也未達到確信為真的程度，因此沒有任何證據可以證明舅舅染指女童。
: 不過法官從兒童司法精神醫學鑑定報告書，認定女童具備作為證人的能力，且她所指述的
: 被害情節，應是出於親身經歷並非憑空虛構。至於幼兒園老師的證詞，則認為是女童在搭
: 乘娃娃車時，向其他同學提及此事，無意間被隨車老師發現，而不是刻意向園方人員主動
: 陳述，且依老師的證詞，當時她阻止女童不要亂講時，女童還露出驚嚇的反應，由此可知
: 女童的指述，並非出於虛構。因此認為被告及其辯護人的說法不可採。
: 法官認為，被告為女童的大舅舅，照顧女童的日常生活，本應對她善加照顧，竟為了滿足
: 一己私慾強制性交，戕害女童的身心健康及人格發展，同時也損及女童對於兩性關係及家
: 庭觀念的認知，因此依加重強制性交罪，判處7年4月徒刑，全案可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.appledaily.com/local/20210617/HDRPZKRAIBB5JOH24XVNTQBUL4/