先講結論，未必能擋下，政府照樣硬幹
但，至少曾一起嘗試過，直接鍵盤行動抗議
政府預備開放機組員打兩劑疫苗後
宣稱抗體檢測陽性的話，每趟飛行後不需要居家檢疫
只要七日自主健康管理
也就是所謂的0+7
如下CDC公告原文所呈現~
https://reurl.cc/Q94Rrq
調整國籍航空公司機組員返臺檢疫措施，
確保機組員職場健康安全及維護國內防疫安全
發佈日期：2021-06-14
~~~~~~
完整接種2劑疫苗達兩週且抗體檢測陽性(每3個月監測)：
採7天自主健康管理(結束日PCR陰性)
~~~~~~
自主健康管理？華航諾富特的群聚案還有對外~連結~
不就是因為放寬自主健康管理造成的疫情破口？
新聞引述，陳時中如何說明鼓勵機組員打疫苗
機組員7月起「7加7」更嚴　陳時中：打2劑再放寬
記者 林閔榛 / 攝影 謝賢熺 報導
發佈時間：2021/06/13 19:14
https://news.tvbs.com.tw/life/1527427
「14天是一個總管制期，潛伏期最長就這個時間
這些相關的措施，當然就是因應就是說，
最主要是要鼓勵大家打疫苗，針對有打過疫苗的，
做相對的一些放寬他的管制。」
我到底看了什麼，打兩劑疫苗若還是染疫
卻中零日居家檢疫直接自主健康管理
不就變成潛伏期直接傳染？
陳時中知道自己在講些什麼嗎？
來看看講完這段話的三天前，羅一鈞是怎麼說的
~~~~~~~~~~~~~
打完兩劑疫苗也染疫！　羅一鈞：防重症死亡不是防感染
2021-06-10 健康醫療網／記者黃心瑩報導
https://www.healthnews.com.tw/news/article/50407
羅一鈞說明，此案較為特殊，曾於4月施打完兩劑疫苗，不過疫苗主要是避免重症及死亡，效果可達九成五到九成九以上，但並非保護100%不感染，但染疫之後多是輕症、且病毒量低，傳播力也比較弱。他呼籲，打疫苗還是有助降低感染及重症死亡，但還是要進行個人防疫措施，不要覺得打了疫苗就百毒不侵。
~~~~~~~~~~~~~
可以陳時中與羅一鈞兩個人喬一下
哪個說法是正確的，來擬訂機組員規定嗎？
最大的問題是，疫苗施打後
就算是面對武漢肺炎原始病毒
目前幾種主要疫苗的防護力依據統計
也就是70%~95%之間
即便施打面對原始病毒防護力效力最好的疫苗
還是有5%機率染疫
更不用說施打70%防護力的疫苗
還有近三成機會染疫
重症防護力面對原始病毒可能有9成以上
但還是有機會染疫，有可能傳染出去啊！
更不要說，如果是南非/印度等變種病毒
依據目前資料推估，目前主要的幾種疫苗
防護力大幅下降到8成甚至6成以下
也就是面對部分更刁鑽的變種病毒
即便施打兩劑疫苗都還有2~4成以上機率染疫
進而傳染給飛行期間或落地後接觸的人們
英國變種病毒因為華航諾富特案進入台灣大流行
已讓同胞們損傷慘重，醫療負荷一度瀕臨崩潰
現在還讓這明顯的風險破口
再來試驗變種病毒哪日戳破台灣脆弱的防疫戰線
是否太誇張？
個人沒有P幣可發
只能率先以自己的大頭照來拋頭露面
呼籲鄉民們，無法上街抗議，至少鍵盤抗議總可以吧！
將自己常用的的社群網站大頭貼加上文字
不論是FB、LINE、IG還是推特，微信等等
明確敘述抗議政府開放機組員
施打兩劑疫苗後不需居家檢疫
只有七日自主健康管理的荒謬政策
從一個人開始，有十個人，百個人
上千上萬人更換大頭照抗議
讓你的朋友圈同溫層知道這件事情嚴重性
越多人更換大頭照抗議
才能讓更多人驚覺這個問題嚴重性
要求各級民代，所謂網路意見領袖們察覺這問題
輿論壓力讓政府取消這項荒謬政策
所謂鄉民萬人響應，無人到場
這個行動不需要到實體縣場
將自己的FB、LINE、IG等社群網路換個大頭貼
明確表達自己對政府此政策不滿
就是網路的到場抗議啦
最快，就是決戰今日下午兩點記者會
越多人行動，網路聲量越大
就有機會讓記者們發覺有多嚴重
直接提問要求政府對此課題明確交代
已經因為3+11導致後面諾富特等一連串破口
一個月來招致你我身邊數百同胞因此離去
這次，不能再讓這個荒唐政策的可見縫隙
再讓傳染力更強的變種病毒有機會大方入境
侵襲你我的家人朋友同事們
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10215710456595053
個人大頭照已更換如上，書寫下列文字
反對機組員
施打兩劑疫苗後
無居家檢疫
七日自主健康管理
可能讓變種病毒入侵
沒有什麼特效框，就是幾行文字
也許不太好看
就是個拋磚引玉，各位可以簡單在照片上
自製文字輸入
換大頭照直接讓網路社群朋友這件事
企盼能有強者出手製作更好
更清晰的訴求大頭照或其他形式
放到PTT這邊給鄉民們直接更換
讓更多鄉民得以直接表達對這議題的關心
願 台灣這塊土地，眾生平安