※ 引述《tvfan (tvfan)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 聯合報 / 記者周志豪／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 美FDA回函打臉高端 「免疫橋接科學地位未定」
: 4.完整新聞內文:
: 衛福部食藥署十日公布國產新冠肺炎疫苗緊急使用授權（ＥＵＡ）審查標準，療效評估擬
: 以「免疫橋接」方式佐證，「應檢附資料」則強調根據美國食藥局（ＦＤＡ）相關規定制
: 訂。不過，知情人士指出，參與審查ＥＵＡ的財團法人醫藥品查驗中心（ＣＤＥ）已獲Ｆ
: ＤＡ回函，認為現階段「免疫橋接」科學地位未定。
現在WHO討論的免疫橋接是指
已經做過3期期中，通過EUA認證，並且已經開始施打的疫苗
針對新型的變種病毒，如果要改變配方，
可以使用免疫橋接，只看抗體的部分，不用重新做三期實驗
不是針對還沒做三期期中的疫苗使用免疫橋接的方式
高端只在二期期中(還沒做完二期)
感覺現在全世界已經看不下去台灣政府的做法
以前大內宣，
各國不太會快速發新聞稿澄清
但最近各國澄清新聞稿很快就發出來，可能是背後有"中共"勢力在操弄
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/122190/5537707
現在政府也是騎虎難下
之前買的疫苗不夠，各國都是買至少200%人口的疫苗
台灣只買60%人口的疫苗，接代工時機已經過去
補買就是政府短視近利，只能靠乞討撐過這段時間
後面就只能期待高端有一定效果，總之前途多難
高端完全沒效果反而政府還比較好處理，直接認錯補買
如果有50%保護力，反而更不上不下，用也不是，不用也難看
現在最好作法還是補買疫苗，先把疫苗補到200%人口數
然後給民眾選擇要打高端還是國際疫苗
用自然淘汰的方式，淘汰國產疫苗
而不是民眾施打時，只給國產疫苗的選項
不過以上都是正常政府的選擇，不是選舉政權的選擇