Re: [問卦] 這樣算 Ivermectin 的證據夠了嗎?

作者: uhbygv45 (艾斯克特)   2021-06-17 03:31:10
※ 引述《U0C ()》之銘言:
: 這種都是事後藥,並且大量投藥
: 半衰期12小時當不了預防藥物
: 只能有症狀被發現感染才投
: 這時候身體器官早就造成傷害了
: 而且無症狀者也一堆
: 沒症狀也肺浸潤
: 不然就是直接葛屁
: 連投藥機會都沒有
: 沒確診染疫者也會繼續傳播病毒
: 降低不了疫情
: 充其量只能當作治療藥物
: 根本取代不了疫苗
: 疫苗才是正解
: 高端再爛也比這藥有機會控制疫情
: 你要發病一傳四 肺都爛了以後再來吃藥
: 還是早早打高端?
: 我選擇有三期的啦
: 就算免疫橋接有過我也信
你搞錯了
這款是預防>治療的藥
印度在做的都是給所有人都吃 拿來預防
大概2天左右要吃一次 然後持續一直吃
跟沒吃的對照組比起來 感染者少非常多
治療效果則是輕症可以提早出院 重症效果相當有限
所以真正沒用的點是
疫苗不管是價格或是預防的效果 都遠勝於這款藥
疫苗才是最終解決方案
印度之所以可以大量讓人民服藥
是因為他們廉價副廠藥產業發達 這款藥好像低到一顆3塊台幣
台灣這邊要1XX元
可能你預防10天 就比AZ疫苗還貴了
不過以高端來算的話可以多預防10天
總而言之
目前看起來 就是如果真的沒疫苗又災情慘重
或許是一個次要的可能選擇
但如果沒那麼嚴重 老實說沒有太大幫助
話說回來
這款現在其實也早就缺貨 更沒什麼好討論的了
應該也不會有人真的以為鄉民會去搶狗藥吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com