Re: [問卦] 這樣算 Ivermectin 的證據夠了嗎?

作者: rafe (Out of the hole)   2021-06-17 02:00:02
臺灣自從下雨之後,病例數就急遽下降,
對比其它沒有下雨的地方像是印度,病例下降明顯比較快
所以解決COVID的關鍵在下雨
可惜疫苗廠商怕自己的利益受損,
向大眾隱瞞了這個簡單的事實
到底是什麼利益團體在影響媒體跟政府呢?
到底在維護哪家疫苗公司,所以一直說“統計上有關聯不代表因果關係呢?”
反而國內連雙盲測試都沒做過的狗藥被吹成是解藥
是哪個利益團體在背後開失智列車呢?
※ 引述《drlee1231 (喵牛青)》之銘言:
: 附上原始論文:https://reurl.cc/mLl0NW
: Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy of
: Ivermectin in the Prophylaxis and Treatment of COVID-19
: 看圖說故事,直接講重點好了。
: https://imgur.com/a/tbbzwLV
: 上面這張圖是祕魯大量用藥的成果。
: 藍色表示感染人數,紅色表示死亡人數。灰底表示投藥前,白底表示投藥後。
: 這張圖顯示,在各個區域投藥之後,
: 感染COVID-19的人數並未下降,但是死亡人數明顯下降。
: 作為對照組,沒有用藥的地區,與有用藥的地區,看下面這張圖。
: https://imgur.com/a/AgH02dH
: 藍色表示其他各地區的死亡人數,紅色表示沒有用藥地區的死亡人數。
: 這張圖顯示,有用藥的地區,死亡人數明顯下降,
: 但沒用藥的地區,死亡人數依然高。
: 好了,如果專利過期的學名老藥,
: 可以像疫苗一樣大幅降低感染者的死亡率,那是不是嚴重損及疫苗商的利益?
: 所以,明明是用在人體治療寄生蟲的藥物,
: 是什麼利益團體養的在貶低它 "狗藥" 呢?
: 除了疫苗可以降低死亡率,中藥也能降低死亡率、增加恢復速度,
: 到底在維護哪家國產疫苗公司,所以一直說 "證據不足" 呢?
: 反而國內連三期都沒做,沒有證據,
: 就要領先全球用免疫橋接給予不公開直播審查的黑箱 EUA,是在維護誰的利益嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com