: 高端申請EUA 陳燦堅：打疫苗是要先保命
打疫苗是先要保命 這句話絕對是沒問題的 但是你的疫苗要先證明能夠真的保命阿
為什麼美國跟世界其他民主國家 會那麼堅持疫苗至少要進入三期有期中分析才給EUA
而不是二期看來好像沒啥副作用 能生成抗體就給你EUA
因為三期臨床試驗 就是要來驗證 你的疫苗是否能夠保命
不經過三期臨床要如何知道 你的疫苗的保護力 防治重症發生率 跟防止死亡率
而且高端疫苗真的有研發疫苗的能力嗎
https://www.medigenvac.com/public/news/detail/60?from_sort=2
台灣台北市和美國加州：高端疫苗的新冠肺炎疫苗結合美國國衛院基因重組棘蛋白抗原
(S-2P)與美國Dynavax公司（Nasdaq：DVAX）之新型佐劑，上月獲衛福部人體一期臨床試
驗許可後，今年 10月初第一批臨床試驗受試者已在台大醫院展開COVID-19疫苗接種。高
端疫苗今日與衛福部疾管署簽約，計畫補助金額達新台幣4.72億元（約1,640萬美元），
用於鼓勵COVID-19疫苗開發。
抗原跟佐劑都不是自己研發的 一堆人吹噓比較安全蛋白質次單位的技術 也不是高端專長
我想一堆人一定在說 高端做過成功的 腸病毒疫苗阿 但那是去活化也就是減毒滅活疫苗
https://money.udn.com/money/story/10161/5381395
高端指出，腸病毒71型（EV71 Vaccine）這次三期臨床試驗在台灣、越南進行，以前瞻性
、分層、隨機、雙盲、安慰劑對照的第三期多國多中心臨床試驗，以評估腸病毒71型去活
化疫苗，對嬰幼兒及兒童的療效、安全性及免疫生成性，評估EV71疫苗的臨床有效性、免
疫生成性、安全性、交叉保護力、長期免疫生成性、批次一致性。
一間沒有疫苗核心(抗原與佐劑)研發技術的生技公司 做的也不是自己有過成功經驗的疫苗
只有滅活技術成功過 又沒有經過真正三期臨床試驗的驗證
公司高層就在那邊吹噓 自己的疫苗能夠保命
生物科學是實證的科學 再怎麼強 怎麼好的技術 就是要經過人體試驗 驗證保護力
結果高端疫苗 是怎麼樣的態度 來吹噓自己的疫苗
說自己疫苗是用美國國衛院授權的抗原 說自己疫苗是用美國人開發的佐劑
然後就說自己的疫苗跟 莫德納疫苗是孿生兄弟 暗示效果會一樣好 被打臉後
然後又說自己是用蛋白質次單位技術 跟 Novavax一樣 暗示也會有一樣的保護力
面對科學的態度 不是積極去認真做三期試驗來數據告訴人們自己的疫苗有多好
而是攀關係 好像說 我跟李小龍是師兄弟 我跟巴拿馬總統也有點交情 要人來信任
最近更好笑的是 我還聽說 因為高端找了 有台灣史懷哲之稱的毛加恩當處長
加上有陳建仁聖騎士的背書 所以高端疫苗一定很讚 加上小英總統也要留手臂來施打
怎麼台灣人的健康寄託在如 電視購物賣藥一般的代言 而非 扎實的科學臨床的驗證呢
看看Novavax的成功經驗吧
Novavax可是一步一步花錢作臨床實驗 效果不好 就再修改 再花錢做臨床實驗
https://www.commonhealth.com.tw/article/83135
Novavax去年就在英國開啟三期臨床試驗 而不是偷吃步的二期EUA
https://store.gbimonthly.com/Article/Detail/54610?lang=zh-TW
美國時間28日，Novavax公布其新冠肺炎重組疫苗的最新臨床試驗結果：在英國的臨床三
期試驗首次期中分析，顯示出89.3%的保護力，但在南非二b期試驗卻只有49.4%。
如果照這個成績 Novavax大可不管南非株 直接跟去申請EUA 也會過
但Novavax 選擇做修正 繼續在美國墨西哥 做臨床三期試驗
https://store.gbimonthly.com/Article/Detail/56548?lang=zh-TW
由於南非遭到B.1.351變異株肆虐，導致疫苗效力較差，因此Novavax對南非的臨床2b期試
驗採取不同作法：原先的安慰劑組同樣將得到疫苗，而原本的疫苗組則會得到加強劑量的
疫苗。
然後終於獲得成功
https://www.storm.mg/article/3750223
對於那些具有重症風險的受試者，「Novavax」疫苗防護力為 91%，而這種疫苗對中度症
狀與重症的防護力為100%，針對主要變種病毒株的保護力超過93%，針對無法識別的新冠
變種病毒株的防護力約為70%。
台灣人到底要的是 義和團式的信仰性疫苗 還是 尊重科學實證踏實認真的疫苗
會支持二期EUA就施打國產疫苗的人 應該都是前者吧
會贊同這種人說 打國產疫苗可保命的說法的人 就跟 相信吃香灰能夠治病的人相同
反正吃不死人 都是一種信仰而已