Re: [問卦] 熱力學是不是古典物理最玄的部分??

作者: LaAc (深淵戰士)   2021-06-16 16:57:36
※ 引述《bg2305z (沛寶)》之銘言:
: 如提
: 肥肥誤打誤撞修了普通物理
: 港絕 熱力學這一部分 能量啦 熱啦 就很玄ㄟ
: 從國中開始就有的作功 各種動能各種位能 到大學又有三大定律 + 0
: 又抽象 又難懂
: 雖然學的不是很深 成績其實也沒多好 但是這部份真的最不熟
: 你各位覺得呢? 有卦否?
對啊,就是
現在你只修普物就覺得難懂了,以後你修更深會覺得更詭異
熱力學這種東西,不同院甚至系學到的面向都不太一樣
先是工學院和理學院熱力學差距甚大
前者就是偏向工程
查表內差看什麼steam table或什麼Generalized compresibility chart
畫什麼turbine、compressor啊在那邊哭
但也不是每個系都這樣,聽說化工和材料的熱力學就有不同重點。
後者則是偏理論,真的很理論的東東
名詞一樣,熵這個字是通用的
但可能內部定義完全不同
敝校物理系教授好像還嘴過工學院對熵的定義過時XD
在數學上證明時還可以顛覆部分工學院熱力學習以為常的定理
例如我看過一篇paper可說可以用波茲曼分佈相關理論計算負的絕對溫度
ㄅ過我沒看懂啦,嘻嘻。
啊就是因為差別那麼大,所以你拿別系的熱力學問自己系上老師他可能也不會
熱力學就是這麼玄的課
大概是這樣。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com