為什麼04b說3+11不是重點？
本篇透過現有的疫調資料
帶大家看看病毒最初是怎麼進到台灣
又是如何擴散到萬華地區的
別誤會，這不是3+11護航文
大家都知道3+11有問題
但是本次疫情的破口，主因不是3+11
先說結論
問題出在諾富特管理&邊境防疫政策，而非3+11
先看一下病毒怎麼進到諾富特的
根據疫調資料，最早的染疫者是以下三人
a.飯店主管案1120 發病日4/17 (確診日4/29，確診時血清抗體IgM及IgG皆為陽性，因此
可以確認17號是因為新冠肺炎發病的，案1120帶著病毒進入社區十多天後才被發現是確診
者)
b.華航機師案1079 發病日4/17 (在此之前住過諾富特)
c.華航機師案1091 發病日4/16 (5+9，於諾富特居家檢疫5天，4/15採檢陰性後，16日開
始自主健康管理)
新冠肺炎有潛伏期，且發病日之前2天左右才有傳染力
這三人發病時間相當接近，他們之間是交互傳染的機率極低
合理推斷
他們是在更早的時候，在諾富特被某一感染源感染
感染來源有兩種可能
1.華航機師帶回諾富特
2.外籍機師帶入諾富特
國籍機組員一直都有在驗PCR
如果華航有人是0號帶原者，應該會率先被驗出
然而，CDC對於外籍航空機組員的管制相對鬆散
外籍機師入境台灣後，無須採檢
且跟國籍機組混住於諾富特(早已有人抗議過)
個人認為外籍機師帶入病原的機會較大
總之，諾富特的防線被突破了
諾富特後續也造成多人感染(飯店員工、外包商、多位機組員)
這個破口跟3+11沒有關係
再來看看病毒是怎麼從諾富特傳出去的
目前已知萬華區 案1424於4/23發病
可以確認在4/23之前，病毒已經從諾富特擴散到台灣社區了
(4/23這個時間點是合理的，因為5月開始大量篩檢後，才發現早已有這麼多確診者)
所有在4/23之後的諾富特相關染疫者，已經不影響病毒已經存在台灣社區的事實
在4/23之前，有公共足跡的染疫者有三人
a.澳洲確診印尼機師
b.印尼機師 案1091
c.諾富特主管 案1120
兩位印尼機師的足跡
一位活動史在桃園，時間極短
一位活動史只有一小時清真寺
諾富特主管案1120在沒有限制的情況下
從4/15有傳染力開始，出入社區十多天，29日才確診
哪一個是病毒較有可能傳播的路徑
大家可想而知
這篇不是護航文
3+11 跟 違規的機組員都應該被檢討
但是這次疫情的破口
主因是CDC的邊境管理政策以及諾富特飯店的管理問題
為什麼外籍機組入境台灣都不用採檢？
為什麼外籍機組可以混住於諾富特？
為什麼諾富特飯店讓許多待過的人染疫？
為什麼沒有列管高風險人員，例如案1120，可以染疫在外跑十幾天？
這些邏輯
研究過疫情發展時間線的人都清楚
所以04b醫師說3+11不是重點
其實中央跟CDC也都清楚這些前因後果
只是如果檢討這兩點，這把火會燒到自己人
所幸，民意都在撻伐享受特權的3+11違規機組員
這個鍋，就給3+11的機組員背吧
※以上疫調資料來自CDC官方新聞稿