※ 引述《DCSHK (耳機)》之銘言：
: ※ 引述《ju06080719 ()》之銘言：
: : https://i.imgur.com/XB5w7Er.jpg
: : https://i.imgur.com/WnEyXts.jpg
: : 這是指揮中心6/12的新聞稿
: : 上面提到
: : 1. 6/9已於新聞稿告知各縣市 6/12要發疫苗＆配發的計算基礎
: : 2. 各縣市的配送分配數量
: : 既然如此 那就倒回去看
: : https://i.imgur.com/eT9B8C6.jpg
: : https://i.imgur.com/zXjkh2V.jpg
: : 這是6/9的新聞稿中 唯二有提到公費接種對象的
: : 上面提到
: : 1. 各縣市要按照指揮中心的順序施打
: : 2. 公費疫苗接種對象、順序
: : 2. 6/12起配送
: : 完全沒有提到配發的計算基礎
: : 完全沒有提到配發的計算基礎
: : 完全沒有提到配發的計算基礎
: : 可是呢
: : 就在指揮中心發布6/9這二份新聞稿後沒多久
: : https://i.imgur.com/62FOAwV.jpg
: : 下午6點多
: : 我們高雄的里長就知道施打對象是87歲以上的老人
: : 你各位說神不神～
: 好像很多人看不懂為什麼會說高雄有內線
: 還說這是很簡單的數學
: 6/9當天CDC發新聞稿當天下午就發通知單給有數量給他施打的老人
: 問題就在於為什麼你這麼精準地知道可以打到87歲的老人
: 我也來用簡單的數學來解釋
: 假設高雄85歲以上的老人總共有1600人
: 以1歲當作年齡層分布
: 剛好每1歲有100人
: 如果你不事先知道你有分配到1400劑
: 你要怎麼精準的發通知單給87歲的老人?
: 如果你發到85歲的老人,結果劑量不夠,被罵
: 如果你只發到90歲以上的老人,結果劑量太多,還要發第二次通知單,被罵
: 所以只有兩個可能可以剛剛好發到87歲的老人通知單
: 1.你高雄市政府運氣很好,剛好猜到分配的疫苗可以打到87歲老人
: 2.有人先告訴你高雄市政府可以分配到多少,讓你可以先發通知單
很簡單，就是「保守估計。」
照你的圖，高雄分配到的75歲以上老人施打疫苗數量是44067人。
高雄提前通知的87歲以上優先施打人口是31000人。
這你的例子和假設，答案應該是—
4.高雄覺得自己可能會分配到1500-2000劑，但保守估計，先算1400劑比較不會錯。
就這樣而已。但反正以八卦目前風向，大家應該以沒興趣認真討論啦ㄏ