※ 引述《Dix123 (小蔡)》之銘言：
: ※ 引述《posen2012 (posen)》之銘言：
: : https://youtu.be/GF01dRGeBgw
: : 他說高端疫苗直接省去了
: : 前面DNA和MRNA的步驟
: : 直接把病毒的棘蛋白給做出來了
: 一出就看完了
: 坦白說蒼藍鴿經營了好一陣子了
: 信用上還是有的
: 但這片講得太保守也是真的
: ====
: 值得一提的是
: 看完蒼藍鴿以後 我發現我的演算法開始推給我一堆YT的影片
: 都是在講疫苗的
大哥 你看了那麼多YT影片 所以到底有沒有看到一個重點?
「本土的高端/聯亞兩家公司使用的是源自美國NIH的S-2P抗原」
而莫德納以及輝瑞　使用的是同樣的S-2P抗原
所以才能藉由前期資訊去預測效力到什麼程度
介紹冠狀病毒的影片也很多
我先不排除你看不懂的可能性
不然大部分的影片都是提到 冠狀病毒有很多棘狀蛋白
而免疫細胞在挑選抗原呈現到免疫系統的時候
依照每個人的體質不同
呈現出來的是雜亂又不同的抗原
沒有找到針對病毒有效的抗原 對病毒的攻擊就沒有特殊效果
就跟你玩洛克人一樣
從頭到尾都子彈打到底 不能集氣或是用特殊武器
你要死幾次才有辦法用普通攻擊把第一次碰到的病毒打死??
所以在全世界所有有效疫苗中(有效不包含中國製的疫苗)
選定正確的抗原才是有效的關鍵
然後
高端/聯亞的疫苗都是使用相同的抗原狀況下
自然在效力驗證前 看得懂理論的人通常就都會對其具有信心
因為剩下的就是你要怎麼讓這抗原在人體內被有效的呈現出來
前面的病毒研究作業已經少掉了
後面要做的和病毒研究相比 其實是偏簡單的製造跟封裝
所以當東西做出來呈現的效果合乎預期
那效力就可以期待
這也是為什麼當初本土疫苗在去年12月跟今年3月分別開始一二期測試的時候
就提到二三期混合施做的策略
為何可以縮短期程
就是因為使用這S-2P抗原
這大前提你沒先弄清楚
跟你講再多都只是無法溝通的廢話
後面看你這文章的內容也覺得你在講一堆廢話
對其有信心的科學依據是存在的
但是太多人卻選擇忽視這一點
: 通篇一律大概是這樣
: 就是很認真的介紹各種疫苗 技術 好壞差別 前面都很中規中矩
: 但提到國產疫苗時通通很簡化 目前二期數據不錯
: 支持應該要做三期 但都不會提三期為何是"必要的"
: 也沒有提出高端目前的爭議點在哪
: 都是看完反而覺得 對國產很有信心的那種味道
: 不做三期好像也沒甚麼的感覺
: ===
: 先不論為什麼政府這麼腦殘國外疫苗下這麼少
: 導致現在的疫苗荒 甚麼賭國產疫苗的論點先行跳過
: 現在國產疫苗的爭議點還是在這幾個:
: 1.依據東森新聞的報導 現在居然還在二期期中而已.....
: 二期期中解盲就發EUA報告 這是不是世界首創?
: 中國俄國有過嗎? (印象中他們二期完成才EUA)
: 2.目前二期在進行時 開發高端疫苗使用的病原株是用甚麼?
: 最早的武漢病毒 還是變種的英國印度?
: 如果是前者 那對於現在流行於台灣的英國變種 防護力有效果嗎?
: 蛋白質技術在對抗變種是有優勢的嗎?
: 3.二期不等於三期
: 三期除了真正讓受試者面對病毒 測試效力之外
: 有沒有甚麼專業人士能說明一下
: 除了受試環境
: 三期比二期 檢測的內容究竟多了哪一些東西 讓三期變得無可取代?
: 4.政府的態度
: 究竟是很明白的告訴人民
: 我們現在是三期 有想參加測試的人可以報名 費用多少?
: (在國外一人測試費用可以到一萬鎂....)
: 明確告訴現在想先打的人 風險需要自負嗎?
: 還是又再各種報喜不報憂 全民公測? 這就有很大的差異了.......
: 可惜的是目前還沒看過任何中型以上YT提出來.....
: 不知道是如傳說中的一樣
: 政府在YT行銷的報價真的很高
: 還是做YT最怕1450 DDOS的檢舉停權法.......