像這種帶風向的能力真的也只有八卦板會上車吧
而且英文能力還真的不怎樣
雖然在八卦板認真討論也不會有迴響
但實在是丟臉丟到國外去了
※ 引述《caeasonfb (eason)》之銘言：
: 衛報: 拒絕上海復星的BNT疫苗全是政治考量
: 《衛報》與《泰晤士報》、《每日電訊報》同為英國三個著名的高級報紙。
: ==================================================================
: 英文很爛，只翻重點
為什麼你都知道自己英文很爛了
還覺得自己看得到重點?
: (1)前美國國防部負責中台雙邊關係的官員湯普森說:
: 中國表示持有輝瑞BNT疫苗獨家地區代理權的上海復星醫藥願提供疫苗給台灣，卻被拒絕。
: 但因為中國疫苗在科學上及透明度都有疑慮，所以台灣若拒絕接受中國自己研發的疫苗
: 非常明智也不意外。
我估計你這段的出處是你下面也有引用並翻譯的原文
If Taiwan accepted Chinese vaccines it would be the political “kiss of death
for the DPP [Taiwan’s ruling party]”, Thompson said. “It’s quite likely
China would take some sort of gratuitous swipe … see it as a capitulation or
recognition of Beijing’s superiority.”
湯普森說如果台灣接受了中國的疫苗，整件事就會變的泛政治話
對民進黨來說更是如同死亡之吻一般
而且中國一定會拿這件事大作文章
湯普森說 民進黨如果這樣做就等於是承認了中國的優越地位
下一段
China said Fosun – the Shanghai-based manufacturer with exclusive regional
production rights for Pfizer/BioNTech – had offered to supply Taiwan, but
Taiwan had refused.
中國說復星提供疫苗給台灣但台灣拒絕了
我就想問你了
你文中說湯普森說台灣拒絕中國
請問出處在哪裡?
從頭到尾沒看到湯普森這樣講
這個記者的用意我不多做推測
但看看她下一段
Thompson said there were scientific and transparency concerns about China’s
vaccines...
第一段湯普森說，第三段湯普森說，中間夾一個完全沒有消息來源的中國說
你就自動把這段話放到湯普森嘴巴?
更何況找遍網路找不到中國有官方這樣說過的證據
除了新華社
http://www.xinhuanet.com/politics/2021-05/27/c_1127499809.htm
而且新華社還是看著陸委會的回應自己揣測的
你是完全沒懷疑，還是根本不想懷疑？
: 可是如果復星醫藥提供的是BNT合格商品，台灣拒絕就完全只是政治考量。
: 因為輝瑞跟BNT為了巨大利益，必須確保復星的產品是同級品。
: 所以我不認為這樣的疫苗會有疑慮，也沒有拒絕的理由。
: (2)他又說: 對民進黨而言，若接受中國疫苗就像政治上的死亡之吻，
: 等同投降或承認北京的霸權。
: (3)一位在台大的外籍學者也說: 民進黨為了選舉利益，就是不願拿中國的疫苗。
: 重點原文:
: (1)China said Fosun – the Shanghai-based manufacturer with exclusive regional
: production rights for Pfizer/BioNTech – had offered to supply Taiwan, but
: Taiwan had refused.
所以到底湯普森哪裡說台灣拒絕了中國？
: Thompson said there were scientific and transparency concerns about China's
: vaccines, which made it unsurprising and potentially sensible for Taiwan to
: reject an offer of Chinese-developed vaccines.
中國發展的疫苗被拒絕是應該的
: But if the Fosun offer is legitimate, refusing it is "entirely political".
: Pfizer and BioNTech have a huge incentive to ensure that the Fosun product is
: equivalent, so I would think there is no concern,” he said
: “There's no reason not to take it.”
如果復星真的要給台灣疫苗，拒絕疫苗就是全然政治性考量
一個說出"台灣拒絕中國復星給的疫苗"這麼肯定的句子的人
會說"如果復星要給疫苗是可信的"這種話？
他應該知道中國到底要給我們什麼吧？
你就繼續把他沒說的話塞他嘴巴啊
: (2)If Taiwan accepted Chinese vaccines it would be the political
: “kiss of death for the DPP [Taiwan's ruling party]”, Thompson said.
: (3)But Lev Nachman, a visiting scholar at the National Taiwan University, said
: it still seemed “in the DPP's electoral interest not to get any China
: vaccines”
最好笑的是這句
人家說對民進黨來說似乎不拿中國疫苗是對選舉有利的
"seemed"你知道什麼意思嗎?看起來，知道嗎？
就像我說
你看起來像是為了1450上網帶風向的網軍
跟你他媽的根本就是網軍
兩句你分的出差別嗎？
哇靠你直接翻成
: (3)一位在台大的外籍學者也說: 民進黨為了選舉利益，就是不願拿中國的疫苗。
哇塞從推測句直接變肯定句耶
請問DPP不願到底從哪翻出來的？你腦子裡自己寫的？
: https://tinyurl.com/hyph3s3u
你英文能力很爛大家看到這邊應該都知道了
但是栽贓扭曲文意的能力倒是滿突出的
不曉得文案幾個人一起寫出來
厲害厲害