這篇文章很驕傲的宣告，Pierre Kory
的論文，是退而求其次的發表在影響
因子較低的期刊。
呵呵。所以？
讓我貼篇文章回應。
2018年諾貝爾醫學獎得主，日本
本庶佑，在T細胞上發現了PD-1分子，
最後以對PD-1分子的研究癌症免疫
療法，榮獲諾貝爾醫學獎。
本庶佑：「我的PD-1研究，一篇都沒
有上過Science、Nature、Cell。」
「不要相信教科書」「你必須心存懷
疑，自己去思考為什麼」
「真正一流的工作往往沒有發表在頂
級期刊上，CNS等頂級期刊有9成觀
點都是錯誤的，年輕人不要盲從和迷
信，一定要有懷疑的精神和自己的價
值判斷」
因為「一流的工作往往推翻了定論，
因此不受人待見，評審員會給你提很
多負面的意見，你的文章也上不了頂
級刊物」
林教授，等您拿到諾貝爾醫學獎，我
一定嚴肅參考您的意見。目前，我想
照著本庶佑的路線走看看。謝謝。
https://bit.ly/3gqgzT2
※ 引述 《zmail (ZM)》 之銘言：
: 伊維菌素將終結疫情？奎寧的教訓還不夠？
: 資料來源:https://bit.ly/3glef0F
: 作者：林慶順教授教授
: 加州大學舊金山分校（UCSF）醫學院教授
: 發表過100多篇用PCR實驗論文
: 世界醫學期刊評審委員
: 東森新聞在2021-6-12發表
: 疫情有救了！這藥恐結束新冠大流行 美國學家證實，
: 而它的第一段是：「在台灣因為疫情嚴峻，又陷入疫苗嚴重短缺的困境下，
: 台北市立關渡醫院前院長陳昌明教授在大量閱讀全球使用伊維菌素治療新冠肺炎的報告，
: 以及最近一期的《美國治療學雜誌》期刊報告指出，
: 「全球立即使用伊維菌素（ivermectin）將結束新冠肺炎大流行」，
: 他建議政府應該儘速推動臨床試驗或召開專家會議，評估這個藥物對新冠肺炎的預防與治
: 療效果。」
: 陳昌明教授所說的《美國治療學雜誌》期刊報告是
: Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy of Ivermectin in th
e
: Prophylaxis and Treatment of COVID-19
: （證明伊維菌素預防和治療新冠肺炎效果的新證據回顧）
: https://bit.ly/35jDqud
: 而它的結論是：「基於 18 項伊維菌素在新冠肺炎隨機對照治療試驗的薈萃分析發現，
: 死亡率、臨床恢復時間和病毒清除時間大幅降低，具有統計學意義。
: 此外，許多對照預防試驗的結果表明，
: 定期使用伊維菌素可顯著降低感染新冠病毒的風險。
: 最後，伊維菌素分發活動導致全人群發病率和死亡率迅速下降的許多例子表明，
: 已經確定了一種在新冠肺炎的所有階段都有效的口服藥物。」
: 看到這樣的結論，也就難怪陳昌明教授會說
: 「全球立即使用伊維菌素（ivermectin）將結束新冠肺炎大流行」。
: 但問題是，這樣的結論是正確嗎？
: 這篇論文的第一作者是Kory Pierre醫生，
: 而Wikipedia(https://bit.ly/3wlogRi)在介紹他的第一段是這麽說：
: 「Pierre Kory是美國重症監護醫師，
: 他在新冠肺炎大流行期間因倡導未經證實的治療方法而受到關注。
: 他兩次在美國參議院就新冠肺炎作證。
: 在 2020 年 12 月 8 日的證詞中，
: 他為宣傳伊維菌素而發表了有爭議的言論，尤其是將其描述為“奇蹟”。」
: Pierre Kory的這篇論文是發表在American Journal of Therapeutics（美國療法期刊）
。
: 但事實上這篇論文原本是希望發表在Frontiers in Pharmacology（藥理學前沿）。
: American Journal of Therapeutics的影響因子是1.95，
: 而Frontiers in Pharmacology的影響因子則是4.4。
: 　
: 也就是說，這篇論文是退而求其次地發表在
: American Journal of Therapeutics。
: 那，為什麼會退而求其次呢？