※ 引述《adsl15888 (去留)》之銘言：
: 我一直不明白這些學者也都挺知名的阿。
: 像這種東西，這藥很多年了都沒專利權了，
: 其實就找幾個新冠患者試一下不是馬上就有答案了嗎
: 怎麼會爭議這麼久呢？ 我看討論串，這藥安全劑量視乎也很大
: 所以到底？
你不知道不表示沒有
也可能只是結果不足以需要讓你知道
https://i.imgur.com/oNfzbZh.jpg
搜尋一下就知道
https://i.imgur.com/IVQq20c.jpg
COVID19 + Ivermectin
共有71個臨床試驗
其中12個尚未招募受試者，1個中止
其他不是已完成就是招募中
52個試驗在100人以上
其中500人以上的13個
已發表的結果中
對重症的療效模稜兩可，有些看起來很好，但有些又無效，互相矛盾
試驗設計的問題造成證據力不足
如同時混用其他藥
對輕症看起來有點效又沒什麼效
與對照組差異不大
PrEP多為去年底、今年初才開始進行
4、5月才有些結果，昨天也整理過了
看起來有些效但尚無法下定論
如同paper的品質有好有壞
臨床試驗的品質雖然有經過審查把關，但依然參差不齊
很多試驗變因控制不好，只關注自己想看的東西
以致證據力不足
薈萃分析更是如此
薈萃分析是用來起頭的，看到某個有意思的方向，然後設計試驗去證實
而非用來下定論的
一堆人只著眼於錢，利益
那是藥廠的角度
更多的臨床是由政府、研究機構、醫院、醫生發起的
證實武漢肺炎特效藥的人，足以被寫在教科書上了
除了錢，有些人也很愛這個
能拯救可說是無數的人命
除了錢、名，有些醫生也很愛這個
能穩定疫情，給予民眾特效藥的政府
支持度會少嗎？
不要只以台灣的角度看世界
現實中也確實是一堆臨床試驗正在進行
有什麼利益關係所以被打壓沒人做嗎？
(COVID19與HCQ搜尋下去有280個試驗)
更不用說疫情以來預印本盛行，又少了一個期刊審查被打壓的可能
還怕真做出驚人結果不被看見嗎？