台北一開始爆的時候宣傳有症狀的先篩
這個我可以理解
因為篩檢量能不足
所有人都來篩會大塞車
所以要先處理容易分辨的(有症狀)
現在過了高峰期
篩檢量能比當初充裕
應該比較有時間處理無症狀的部分
但是柯P沒有積極去做
我猜可能原因是
一 因為現在用的方式還是抗原快篩
盛行率不高的話偽陰偽陽多效果不是很好
且檢驗量能以全市人口來說還是偏低
不封城即使是低度活動
今天篩了沒事不保證過幾天不會中獎
除非我們動作能像老共一樣迅速
封城一周就能把全市人口都用PCR篩完
不然還不如像是滅火隊一樣
哪邊有火爆出來就去篩哪邊
一直撐到疫苗來
二 受CDC影響認為無症狀傳染力比較低
柯P雖然是醫生但不是感染科
對病毒沒有特別研究
所以對新冠病毒的了解可能先入為主地接受CDC專家的說法
雖然國外的研究是說無症狀不代表病毒量低
且無症狀的比例不低
可能因為人們沒有戒心反而成為社區傳播的主因
三 蓋牌
這個我是覺得比較沒可能啦
真的想蓋的話
當初就不會不顧神鐘反對堅持在萬華設快篩站
而且他也沒有把確診數降低政治化
刻意做政治宣傳去和新北比
看得出來純粹就是作法上的不同而已
(雖然我是比較贊成新北那樣持續廣篩啦
不過感覺上只有新北在做的話也沒什麼用
因為等之後確診數下降
放寬警戒
大家跨縣市移動變頻繁
其他地方潛藏的病毒又會傳過來
然後疫情又會升溫
這個國外都已經示範過了
一旦邊境被攻破造成社區大規模感染
警戒/放寬就是不斷地循環
直到大規模"有效"的疫苗接種)
※ 引述《lifesg (無價之寶)》之銘言：
: 我記得前幾天在版上看到有一個人，
: 說自己去新北市做快篩。因為新北市接受快篩的條件比較寬鬆
: 台北市必須要是熱區，並且有症狀才給你快篩。
: 但是現在像柯P說的，萬華的病例和其他行政區間的差異已經越來越小。
: 也就是熱點已經越來越不明顯。
: 但是社區裡廣存隱形傳播鏈，因此不能解封。
: 如果這樣的話，不知道台北現在有沒有放寬快篩標準?
: 我每天都有看記者會，不過都沒看到這部分被提到
: 也不知道去哪裡查