介紹只說明曾任教多所美國大學員工
18000多人追蹤
最近的有篇文章講解疫苗的
科學即常識：評高端疫苗解盲成功
翁達瑞 / 美國大學教授
高端疫苗公開實驗解盲數據，媒體宣稱「解盲成功」。至於這個名詞代表的「實質」意義
，沒有科學背景的人並不了解。科學其實不高深，只是常識的系統化罷了。不論多麼高深
的科學，都可用普通常識解說。在這篇貼文，我要反其道而行，把疫苗的實驗科學還原為
普通常識，而且老少咸宜。
我的解說分三部份：盲測設計、實驗期別、與使用核可。....
#使用核可
藥品使用核可是個「權衡利弊」的決定，因為沒有萬無一失的藥品。市面上買得到的藥品
全都有副作用，但還是可以取得政府的使用核可，原因是藥品的治療效益遠高於副作用的
成本。
除了「防護力」與「副作用」的衡量，疫苗使用核可還要考慮緊急狀況，也就是「及時撲
滅疫情蔓延」與「延緩疫苗使用核可」兩者之間，哪一個對社會的傷害比較大。
美國政府核可的三款疫苗，都還未完成三期試驗。在取得緊急使用核可的當時，雖然藥商
提供了臨床防護力數據，但仍缺少長期副作用的數據。為了儘速壓制疫情，美國政府仍給
予這三款疫苗「緊急使用核可」。
事後證明美國政府做了正確的決定。經過六個月的疫苗施打，美國的疫情大幅減輕：單日
確診數從三十幾萬降到兩萬左右，每日死亡從高峰的四千多人減少到幾百人。施打疫苗有
嚴重副作用的例子，也少之又少。
高端疫苗誘發人體免疫反應的能力，已經在二期實驗獲得證實，而且樣本規模龐大。尚待
證明的是「實際」的防護力。根據科學推論，能誘發人體免疫反應的疫苗，對疾病就有實
際的防護力。
高端疫苗的短期副作用，已在二期試驗被證實相當微小。由於高端疫苗的二期實驗樣本較
大，時間也拖比較久，長期副作用的數據甚至比西方疫苗更齊全。
高端疫苗的解盲數據顯示防護力佳，且副作用無虞。從利弊衡量的角度，衛福部沒理由扣
住高端疫苗的緊急使用核可。
更重要的，國內疫情還在燒，但由於中國的打壓與全球供貨短缺，我們要取得大量西方疫
苗確實有難度。在這個情況下，衛福部也沒理由不核准高端疫苗的緊急使用。
而且為什麼講一講又扯到中國打壓不給我們疫苗= =?
說到取得難度 東南亞一堆國家都開始取得疫苗了
而且還都自己買的..
https://www.facebook.com/photo?fbid=3036057016627373&set=a.2397345273831887