(1)以色列作法
BNT研發時找過台灣資助，研發成功優先供貨給台灣。
政府沒答應，被鄉民罵沒遠見。
好處:先投一筆錢，研發成功就優先拿貨
壞處:研發失敗，投資的錢拿不回來
=============================================
(2)美國作法
美國提供本土的莫那德10億美元研發金，(270億台幣)
並直接下單15億美元
https://imgur.com/Sq48aaZ
好處:先投一筆錢，研發成功就優先拿貨
壞處:研發失敗，投資的錢拿不回來
(所以莫那德5月前生產的1億劑有8800萬劑給美國人打)
==============================================
(3)台灣作法
政府和高端簽約，過第三期才會取得EUA，
政府買500萬劑，881元，共44億
好處:研發成功才買，免花研發費，也可以優先拿貨
壞處:單劑看起來較貴
(國產疫苗必須在「免疫橋接」上，證明優於AZ，才能夠取得緊急授權EUA)
怎麼看，我覺得(3)才是最合理的呀，
(1)(2)就算研發成功開始供貨了，每劑費用計入研發費攤平也是變多錢，不是嗎?!
研發失敗還直接投資打水漂。
不過，台灣本土廠能早2個月通過EUA就不會缺疫苗了。