我以前就說過，台灣人根本不懂民主
以為民主是選賢與能，選舉明君聖王治理國家照顧人民，人民自己則可以不用擔心國事這種
安定體制
事實上呢？近代民主雛形是中世紀英國的英格蘭賢者會議
和接下來的貴族民主制
選賢與能個頭，英國民主就是貴族之間的鬥爭加上國王老是鬥敗搞不了集權的產物
民主本身就是跟安定相背離的超高度競爭體制
怎麼會有人覺得定期投票選出善良賢君造福人民是民主？
相反，賢君才是民主政治最大威脅好嗎
台灣問題是賢君思想和民粹復仇主義
每個人都只想選出賢君救國，然後重複著不同黨派支持者之間結仇和復仇的循環
民主是講利益談判與妥協的圓桌體制
賢君就是告訴你你不需要付出，政府也會把你照顧得無微不至
許多懶人就整天幻想天降拿破崙這樣的優質賢君總統來讓自己可以不用管政治
仇恨就是告訴你憤怒比利益更重要，就算那個讓你不爽的人執政對你比較有利，你也要保持
原則幹掉他來滿足你的憤怒發洩慾
台灣的問題不在什麼制度和政黨獨大
而是一堆人根本擺脫不了選賢與能整天期待聖人降世救國的懶惰鬼思想
還有整天把仇恨擺在利益前面的智障復仇思想
自己拒絕上桌討論，就沒資格怪出席的人擅自決定，懂嗎？
順帶一提，反對階級和利益分贓
主張一切利益屬於全體人民，由善良負責的政府公平分配
還有一切都由人民民主公決
這好像是共產黨提出的
你可以去找馬克思和列寧問問看可行性
然後共產黨轉彎了，因為做了才發現根本沒辦法做，而且國家還會直接瓦解啊