為了帶風向標題打個爆卦，內容隨便打就無所謂了 八卦版真的瘋了
※ 引述《stwxk (STWXK)》之銘言：
: 最新研究指出，Johnson & Johnson 疫苗對 B.1.351(南非) 變種病毒有效。
: 另外，Pfizer-BioNTech 和 Moderna 抵抗 B.1.351 / P.1(巴西) 變種同樣具效果。
: https://tinyurl.com/3939yd55
: https://tinyurl.com/nhuhknnd
: 根據研究，對於變種病毒的中和抗體(neutralizing antibodies)雖降低5倍，
: 但其他的免疫機制，
: 例如其中一種殺手T細胞(CD8 killer T-cell)面對變種的反應毫無減弱跡象。
: 結論：目前已知
: (1) 中和抗體高 不代表 疫苗的效力很好 (參見#1WmTqgw_)
結論錯誤
原文是說血清抗體陽轉率高不代表疫苗的效力很好
血清抗體陽轉率高只是代表產生一定效價抗體的"人數"多
而即便滿足這個效價，抗體高也不等於疫苗效力好
因為能發揮疫苗真正功效-預防感染，要看的是可以防止病毒感染細胞的中和抗體量
所以結論還是中和抗體高87%就是代表疫苗的效力很好
: (2) 在特定情況(例如對變種)，疫苗有好的效力 卻不見得產生 高的中和抗體
: 反觀國產疫苗，進行三期實驗前就打算授權施打
: 原因其中之一 是要仰賴 中和抗體數據...
如果你是用上面兩篇論文來得出你的結論，那我只能說你的結論又錯誤
兩篇論文結論是即便病毒出現部分的基因突變，可以躲過中和抗體去感染細胞
但是由疫苗引發的T細胞仍可辨認沒有突變的抗原部分
有效去清除被突變感染的細胞，可能有效預防重症
所以結論和“中和抗體高87%就是代表疫苗的效力很好”沒有衝突