※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 請問一下
: 二期通過只說明有安全性 以為大家這麼好唬嗎?
: 有效性 才是最重要
: Who也是看有效性 才核不核准
其實這樣只說對一半....
一般二期只驗安全性，三期再用幾萬個樣本作雙盲測試，
比較打疫苗/打安慰劑的確診比例(BTW 這個比例就是保護力)
但透過幾個國外現在正在打的疫苗的情況，
發現抗體濃度跟保護力有絕對正相關，
所以前一段時間才在講要不要用抗體濃度來提前評估這疫苗是不是有效，
但這到目前沒定論就是了，最穩的情況當然是走三期，
未必要做完、做到好幾年的追蹤，但至少大樣本+對照組去驗證。
以台灣目前的情況，"如果真的"弄不到國外疫苗的話，
其實只要證明安全+抗體夠濃，基本上就應該衝了= =
之後再補做三期去拿國際認證，這是最理想的結果。