說到底就是體制不同
中國原本就走實名制電子支付
每個人身上也有健康碼
不需要像台灣得另外搞一個認證
不管有沒有疫情，你在哪裡幹了什麼
黨都能查的到
這嚴實的監視系統，在台灣這樣的民主國家是無法做到的
中國在武漢爆發疫情的時候，的確有隱匿不報的問題
你也可以不相信他們的確診數與死亡數
但愛面子並不表示不怕死
中國就是能夠拿出高度的防疫手段
反正疫情已經暴露了，臉都丟了
不管有理無理，先阻擋自己的疫情就對了
我是不知道中國實際確診人數多少
但他們最後能防範疫情並非不可能
中國這種中央集權政治體制
政策就完全是看黨中央
像是疫苗，中國就是只想使用自家的科興與國藥
以至於復星的BNT無法在中國使用
可是中國疫苗的形象一直以來都相當不好
假疫苗食鹽水啥的，這都還是近年才發生的事而已
糟糕到中國人民自己都會吐，國際間皆知的地步
如果發生在台灣，人民肯定不會想打自家產的疫苗
但這次疫情，中國黨中央要自己人民打自家的疫苗
中國人沒有選擇，只能照打
照理說這樣一定會有怨言
因為中國疫苗鬧過好幾次風波，形象值已經是負的了
但你在國內幾乎聽不到這樣的聲音
黨不給的你不能要
黨要給的你就得吃下去
民主國家我覺得有民主國家的做法
美國疫情大爆發與美國經驗不足與民間風氣有關
不過現在他們能大量施打疫苗，也是借助民間的力量
光靠政府的力量是不夠的
台灣初期能防疫，主要靠的也是人民的危機意識
簡單的說，我們的防疫是靠民間
中國的防疫是靠中央
不過我們的政府，防疫時思路上比較接近中國那一套
各項決策都是中央一把抓
照理說這樣效率會比較好
但近來呈現的效果並不是這樣
任何決策考慮都再三才放行
像是三級到後來也只是晚了幾天發布
只是忙著闢謠，連那種不知從哪裡來的謠言也要闢
政府也沒有中國共產黨那種約制力
難怪效率不彰
我們民主國家，主要的力量應該是在於民間
我覺得政府應該積極與民間尋求合作
民主國家這樣做也比較合理吧：）