Re: [問卦] 為什麼台灣不學中國做減毒疫苗???

作者: anono (nono)   2021-06-07 21:34:56
滅活疫苗與減毒疫苗是兩個概念。
滅活疫苗的病毒是死病毒
減毒疫苗的病毒是活病毒﹐
減毒疫苗注射入人體之後
可以進行一定程度上的增殖
這些病原微生物進行增值之後
可以造成身體的免疫反應
比較有可能讓身體產生抗體
所以效力上減毒疫苗的效力更高。
但是減毒疫苗工藝更為復雜﹐難度更高﹐時間也更長
篩選出可用的減毒毒株很需要時間
臨床上不良反應也更多。
國藥科興采用滅活路線﹐是因為技術最為成熟﹐疫苗上市速度最快。
台灣沒有采用滅活路線﹐主要還是滅活要求p3實驗室
產能受限成本高。二者訴求不一樣。大陸希望盡快有可用疫苗
台灣人少﹐可以慢慢試驗﹐如果不是3+11終於翻車了。
台灣還是can help的。
另外減毒疫苗大陸也在做。
最近在研發的鼻噴疫苗就是典型的減毒疫苗
※ 引述《gn01914712 (台大人類系之光柏豪哥)》之銘言:
: 台灣之生技光 高端
: 自行研發上市了減毒腸病毒疫苗
: 對減毒疫苗的開發、測試與生產都已經有了實戰經驗
: 為什麼這次疫苗大戰不選擇熟悉的戰場
: 而是用一個沒用過的技術呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com