拿柯在防疫記者會一句話來說柯對於紓困的態度
對柯也太不公平了
既然是國民黨立法院黨團的想法
那就拿民眾黨立法院黨團的想法來做一下比較吧
目前看來民眾黨沒有拒絕普發 只是認為排富還是要做噢
========================================
*對於紓困，民眾黨認為中央應該採取排富的普發現金策略，將收入沒受疫情
影響的高所得、高資本利得、高資產的人排除
*自營作業者目前還是有投保薪資2萬4000元的天花板。許多中高齡勞工投保
薪資雖然超過2萬4000元，但近幾個月收入不到1萬元。中央政府不應拿舊的方案混充為
新的紓困計畫，也應該加大急難救助津貼的預算與定義範圍。
*衛福部去年在擴大急難紓困部分編列了54億元，但登記人數的52萬人中
實際上只發放37萬人，有15萬人是去年的漏網之魚。而今年衛福部只編列64億
元，只比去年多10億元，讓很多需要被救助、紓困者拿不到。民眾黨主張擴大緊急紓困
對象。
*經濟部要求營業衰退減少50%才能領取補助，109年還說得過去，但109年疫情影響後，
還與110年比較要衰退50％，就很不合理。民眾黨希望經濟部、交通部，應該
比照韓國紓困，讓產業營業額受衝擊15%以上，就可以獲得處理。
*三級防疫警戒對於中小企業與小商號、攤商產生巨大衝擊，卻仍須把部分所得交給房東。
但當疫情衝擊時，社會該思考改變這不公平情況。以德國為例，2020年3月聯邦議會就透過
立法規定，微型企業可在4月1日到6月30日之間，拒絕可能危及生計或存續的
各種給付，且 房東不能以欠繳租金兩個月為由解約，對於民眾救急有立竿見
影的效果。因此民眾黨團提案，由法務部對德國的立法例進行比較研究，會同
內政部、經濟部提出符合台灣本土的立法計畫，希望能減少防疫措施對民眾
財務的衝擊。
*中央應對公有設施於紓困期間研議延租、減租、免租，以避免租金衝擊各行
各業，產生示範作用
*針對失業繳不出房租者，應列入社宅、包租代管、房屋補貼房東之優先承租對
象
*政府應建立媒合平台鼓勵房東主動減租或免租
*房租紓困事項設立單一窗口、簡化申請程序，讓民眾可以更即時獲得紓困補
助。此外，應利用調解機制，鼓勵民眾解決房租爭端
*促進民間租金減收、緩繳貸款協商。
*巢運呂秉怡執行長指出，面對台灣房東「地下化」、「逃稅」的租屋市場，政府能採取的
策略較國外有限，需要透過稅制改革、租賃條例修法進行長期抗戰。呂認為，因應疫情衝
擊，短期內相對可行且能盡速採取的方法，針對 因疫情薪資縮減的租屋族提供
租屋補助。將受疫情衝擊50%以上企業之員工、弱勢族群等且有租屋事實者，
參照《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》法源、財源進行補助，針對
社宅、包租代管租戶與領取租金補貼者 給予50%房租補助，其他符合補助對象
者，提出相關證明，比照中央的租金補貼標準補貼，併入紓困4.0一起支付，並且建議
實施3個月，視疫情情況滾動調整。
參考文章:
https://www.facebook.com/HsiangLinLai/posts/370942724384913
https://www.facebook.com/HsiangLinLai/posts/368539894625196
https://www.facebook.com/HsiangLinLai/posts/367959401349912