※ 引述《gs1 (2007/1/4)》之銘言：
: 其實蠻怪的
: 有過沒過 應該都沒差
: 有過 總統就說要先打了 一堆高官也打
: 不是死一死更好
: 假如耍詐打生理食鹽水
: 給人民打國產 AZ血栓一個就新聞那麼大了
: 國產副作用 或是重症 死亡個一兩人
: 民進黨大概三十年被打趴起不來
: 國產也不可能強迫你打
: 之前AZ 大家就不打了 國產有問題 鬧一鬧 全部滯銷沒人打也有可能
: 然後繼續抗議沒疫苗打 美日照樣捐 也還是能幹倒政府
: 現在一直說國產怎樣實在很怪
: 因為更意外的是陳建仁吧
: 他也算專家了 也有人品 看過研發資料 但卻很支持國產
: 不過這種科學問題
: 假如不是像俄羅斯那樣非打不可 其實有過沒過都沒差吧
: 最後數據定生死
: 因為一期是安全性 確定有通過了 二期是有效性
: 那頂多就是沒效 或效果差
: 拿到國際上去研究
: 結果比科興50%還爛的話 就很丟臉這樣吧
: 搞不懂有啥意義
我猜估計是有人想要強渡關山，把國際上還沒有結論的二期三期橋接理論硬上，直接硬推
三期公測
通常有點道德良心的，看不下去就會出來反對，不然哪可能這麼巧，放話完隔天，通常不
應該公開的名單就有人知道了
至於你文中所說的，為何其他大老沒反對，這個本來就見仁見智，或許有如你所想的，最
差就是無效，但起碼安全所以賭一把不虧的（假使二期安全性有過的話，起碼相對安全）
，但或許也有覺得人命安全不應該當作疫苗成功與否的賭注而反對的
雖然重壓國產疫苗實在讓人覺得很白爛，很希望解盲失敗，
不過如果政府還是繼續裝死下去，也是得祝福國產疫苗能成功，不然我看會更慘........
.