1.媒體來源:
UDN
2.記者署名:
記者楊雅棠
3.完整新聞標題:
國產疫苗又生波！傳專家請辭審查委員 召集人證實
4.完整新聞內文:
指揮中心寄與厚望的國產疫苗，日前中研院院士陳培哲直指，國產疫苗全採用尚未通過國
際核准的蛋白質次單位疫苗，「七月絕對不可能通過EUA」。今天名嘴周玉蔻則爆料，陳培
哲為疫苗審查委員之一發言違反專業倫理，「東窗事發」請辭閃人。專家小組召集人鍾飲
文證實，陳培哲確實有表達辭意，但「我們還在慰留」。
周玉蔻在臉書表示，陳培哲身為衞福部食藥署「國產新冠肺炎(COVID-19)疫苗療效評估方
法專家會議」成員，近日卻頻頻攻擊國產疫苗，涉及業者業界的利益，審查委員這樣的發
言，嚴重違反專業倫理。而陳培哲昨天已提出辭去專家小組審查委員資格。
對於這樣的傳言，身為召集人的鍾飲文表示，陳培哲確實有表達辭意，但還在慰留；至於
請辭原因，陳有個人看法，正式原因還是由食藥署說明比較適當。
但對於周玉蔻指控陳培哲質疑國產疫苗的發言有違專業倫理，這樣的不良示範，未來應該
無法避免相關觸犯法律的訴訟。
鐘飲文則表示，自己並未看到周玉蔻和陳培哲的發言，但保密協議主要是針對會議討論內
容和決議，每一個學者有自己的看法和想法，陳培哲表達個人觀點，且陳有自己的掌握，
應該不至於涉及法律問題。
針對國產疫苗目前的進度，鐘飲文表示，藥廠的解盲結果和產出資料，必須先由第三公正
單位，中研院進行檢測後，才會送交專家小組審視是否有達到先前訂定的標準；目前則還
未收到藥廠的正式資料，至少還有一至兩周才有可能審到。
而之前指揮中心曾說，將依據WHO訂定的指引來制定我國審查標準，這標準究竟出爐沒？鐘
飲文則表示，5月26日WHO雖開過相關會議，包括藥廠等有1400位專家與會，但不同藥廠有
不同想法。
目前英、韓的藥廠較支持疫苗的免疫生成性或免疫原性作為客觀的基礎，可喬接到臨床療
效；但美國有些藥廠則不趲程，未有統一共識。
不過目前有些專家委員認為，以免疫生成性或原性為標準，若有較客觀的對照組，可以在
公共衛生緊急事件時，當作臨床療效的參考。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/122190/5515513
6.備註: