※ 引述《qwerty110 (.............)》之銘言：
: 說真的啦 誰不知道疫苗研發有多難
: 世界上各國家 有研發疫苗的公司多到應該數不完
: 但是成功的就那幾家
: 像日韓 也不是沒有自行研究疫苗
: 但是除此之外 國外的疫苗也是買好買滿阿
: 更何況本國是挑戰最難國外都還沒認證的次蛋白質疫苗
: 難道中央政府沒考慮到國產疫苗根本就研發不出來的可能性嗎?
: 我們國家政府看起來"之前"的策略是全部都放在國產疫苗上了
: 這樣是不是完全策略錯誤了呢
來點專業的好嗎？
我可以很直接跟你說，沒有！
為什麼？
首先，高端二期的主要指標看兩件事
1.不良反應
2.免疫原性(中和抗體滴度)
接著，你的成功或失敗的定義是什麼？
疫苗保護力>50%嗎？不！那是三期的指標
二期最多就是看中和抗體效價
目前尚未有中和抗體效價與疫苗效力(VE)的換算模型
因此這結果有幾種可能
1.中和抗體夠高(與康復者血清相當或更高)，恭喜你，應該有效，但不知道多有效
因為沒有轉換公式嘛
2.中和抗體不夠高(比康復者血清還低)，你能證明無效嗎？不行！
因為沒有轉換公式嘛
所以只要不是低到不可思議(如1/10都不到)
那你也沒證據可以證明這疫苗失敗了
國產疫苗的問題在於
你"不知道"有效(多有效)、還是沒效
而不是疫苗有效、還是沒效
到底要怎麼失敗？