※ 引述 《c918 (━━(ﾟ∀ﾟ)》 之銘言：
: 處以死刑，並經蔣介石在1955年12月20日代電核定「准如原判」。
: 　
: 「楊慕容所受刑事有罪判決，係秉總統之意志而作成！」促轉會決定書指出，本件判決，
: 實已遭總統蔣介石意志介入，而要求改判之行為，係屬法律規定以外，以總統身為事實上
: 行政首長意志，所加諸於軍事法庭的干涉，違反審判獨立與權力分立原則，違反自由民主
: 憲政秩序。
: 　
: 促轉會表示，楊慕容因其思想所表達言論被定罪，該判決不僅侵犯言論自由，更為確立威
: 權統治者的神聖不可侵犯性，乃威權統治當局用以壓制異見，遏阻人民發展獨立人格，使
: 人民絕對服從之統治手段。此種統治手段違反自由民主憲政秩序，本案若不予撤銷，無異
: 於認可威權統治秩序的正當性。
: 　
: 促轉會強調，終審判決對楊慕容量處死刑，以達到使其所懷抱的不受統治當局歡迎思想永
: 與世隔絕目的，不但已達剝奪楊慕容思想自由程度，更是赤裸裸地以死刑作為消滅異己思
: 想的統治手段，構成「刑罰權」的濫用
: 　
: 　
說實在的 我覺得這個平反沒錯
三權分立或者台灣的五權分立
有兩個面向一個是權利區分另一個是權利制衡
今天看這個判決 很明顯就是蔣光頭以行政權凌駕於司法權
很明顯就違反權利分立原則嘛
那有人提出戰時什麼軍法比民法刑法還大
靠北這是哪個國家的學說
憲法最高性是國家的根本
在一個民主國家絕對不會出現比憲法還高的法規範
今天權利分立甚至罪刑法定主義都是憲法所推導出的原則
我不知道軍法有什麼理由可以去逾越
還是其實有不同種的學說是我不知道的
補個美國爸爸的案例Korematsu v. United States
這個案例是在講美國於二戰時期對於日裔美國人的不合理對待
一開始也是合憲
後來人家也是平反了阿
我真的不懂認錯到底有什麼難的
更何況又不是你我做的
然後我想補充一點啦
我覺得講這種言論該不該被處罰是一回事
這個我不表示意見
整體程序違法又是另一回事
說程序違法 就表示實體合法
說我們承認共匪行為
我個人是覺得你智商跟說通姦除罪化 大家都會去通姦的白癡 智商差不多