※ 引述 《ixdezqdxd (Distance)》 之銘言：
: 　
: 疫情爆發初期，
: 　
: 首相強森打算放任不管，
: 　
: 以染疫人數超過60%以達到群體免疫，
: 　
: 完全展示物競天擇作用，
: 　
: 導致現今死亡人口突破12萬，
: 　
: 成為歐洲第一。
: 　
: 在人權自由風氣盛行的英國人民如何看待？
: 　
: 有沒有身在英國的鄉民幫幫台灣人對於要不要返鄉這件事有何看法？
: 　
在沒有疫苗的情況下
就是封城-解封-又封城的循環
台灣基本上現在施打疫苗比例甚低
跟沒疫苗狀況一樣
你要有效降低
就是強制限制人與人的流動
那就是封城
可傷害的就是經濟
因此要兩全其美
就是要設法與病毒共處
英國當初做法就是這樣
把covid-19當作一種比較嚴重的感冒
確診者自我隔離
其他經濟活動照舊
傳染率及致死率高的話當然不能這樣玩
偏偏這個病毒對致死率又有年齡的選擇
年輕者大多輕症且可自然康復
因此
小弟認為
現在應該限制的是中年、老年人口
而非青少年人口
應該先恢復學生上課
然後返校園前做快篩
快篩後有陽再PCR，之後就回家別出來
PCR陰，那就可以繼續上學
這時候的漏洞就在於偽陰
不過那個不管篩誰，普篩還快篩通通都會有碰到，都避不掉
這樣的好處是逐步開放
要限制的是高危險群
而非低危險族群
就因為害怕幾個學生可能確診而有生命危險
不害怕中年人確診還開放工作
用人命角度去看實在違反比例原則
哥從小到大只有聽過教育是
陪公子讀書
為了那幾個功課好的，大家坐在教室浪費生命
還沒聽過陪病人休息的，為了致死率低的年輕族群而在家遠距假上課
整個邏輯跟思維都太詭異了