幾個疑點
1.前一天確診 被判不得使用瑞德西尾
一天過後重症死亡
這是病情不顯著。 或是瑞德西偉控管嚴格
還是診斷程序問題？ 抑或是自己有病？
2.重症發作時因中央未分配故無瑞德西偉可用
台灣至今全確診人數 依google也一萬左右
藥品的存量依政策宣導。都有超前部署
理論上應夠全台使用
這是代表瑞德西尾的在台存量
已經不足一萬人使用了 連重症者使用都要控管？
還是中央分配出了問題？
3.確診的死者家屬不得入院？
姑且不論他的意圖 只論病發速度
從這案看來
從無症狀確診到重症死亡只要一天
不入院觀察 而是要自家隔離
如果倒楣一天病發就是死在家裡
這是不是就是很多案例死在自家的原因？
如果這些短期從無症狀確診
到短期重症病發死亡的案例
都屬於認定病人自己有病
不提供用藥&入院照顧的範圍
那這個流程， 很明顯 也有病