※ 引述《johnnyjazz (渡不盡的政治偷渡客)》之銘言：
: ※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言：
: : 推 wowisgood: 這個策略問題不大，只是敗在CDC自大到 36.225.234.93 06/05 22:55
: : → wowisgood: 放寬邊境標準，然後連會議紀錄都拿不出 36.225.234.93 06/05 22:55
: : → wowisgood: 來，大概根本就沒有專家學者願意背書吧 36.225.234.93 06/05 22:55
: 不，若真是你說的這個策略，那麼策略本身問題就很大，如果是去年就這樣想的話
: 因為你會發現那麼政府估計3000萬+的疫苗量，為什麼連買都只買到1980萬
就算台灣到今天還零確診
你只給台灣人打不確定會不會被歐美及WHO認可的國產疫苗
未來台灣人還是沒辦法出國啊
看一下今天版上有人貼的新聞
"法國公布入境辦法！台人若未接種疫苗 需提供令人信服的理由"
https://udn.com/news/story/121707/5511505
這個問題應該一開始就要考慮到
怎麼ＣＤＣ那些醫學專家們都沒想到這個問題？
還是當時覺得不是所有台灣人都會出國 所以不出國的人打國產疫苗就好？
但如果未來邊境解封
病毒從國外傳進台灣
你並沒辦法確保只打國產疫苗的台灣人有辦法抵禦外國病毒
東南亞一堆變種病毒跑出來
台灣又那麼多外勞
就算不出國還是很危險啊
j大說的沒錯
一開始決定不做三期試驗的國產疫苗策略總有一天要炸鍋
執政者是不是以為把眼睛閉上不正視問題 問題就會消失？
: (就算輝瑞/BNT跟嬌生一直談不攏，談好的兩間為什麼只採購1980萬？
: 總不可能對方肯賣你卻不希望你買多吧？今天拖出貨是一回事，你採購本身就在賭量)
: 差不多台灣用量約一半，很大可能就是因為精算把賭注全部放在國產上
: 而且那還是建立在國產不做三期就可能放行的前提上
: 也就是說，如你所說策略問題不大的前提，就是中央得從去年7月守到至少今年7月，
: 都絕對自信不會被突破邊境(遑論最近國產速度有推快，因為國內爆了不然本來該更晚)，
: 不曉得你有沒有意識到，這是多麼扯的一個前提，都不知道該說是天真還是自大了，
: 你購買疫苗的策略跟與國產談的合約，居然是建立在"我們應該可以撐到夏天都沒事"
: 我都不曉得這算研發還是賭徒了？
: 就算不把中國跟俄羅斯的疫苗納入考慮，全球四大廠直購或者代工也有很多籃子，
: 我們最後的結果是一半的雞蛋只找了兩個籃子，最好的籃子看來幾乎因復星排除，
: 剩下一半的雞蛋則全部放在國產籃．
: 有人說(我覺得也是認知作戰作梗圖的一部分)，希望台灣疫苗失敗，
: 錯了，這種時候有點良心同胞性命為先的鄉民，沒人會希望台灣疫苗失敗，
: 問題是這國產開發的過程說穿了就也是在賭，賭贏了大家可以當沒事，
: 但問題是這是可以拿來賭的事情嗎？大家焦慮跟不爽的是這個．
: 如果蘋果這則新聞無誤，這也代表著中央從一開始就是打算用幫疫苗廠省錢，
: 便宜行事的方向走，也就是說我們在技術力資源不如人情況，只好政府幫忙化為外部成本
: https://www.ettoday.net/news/20210601/1995975.htm
: 光二期收案一個人大概就拿了11500台幣
: https://www.gvm.com.tw/article/79829
: ＂據估計，在海外一項人體臨床試驗的執行，美國境內每位受試者需花費3萬美元，若是在
: 其他海外地區保守估計也要1萬美元起跳，新冠疫苗三期臨床試驗收案人數若最少1萬人，
: 對任何一位國產疫苗廠而言，最少要花費1億美元，這筆費用除非海外臨床試驗當地國的
: 政府願意補助，否則將是不可能的任務＂
: 光不做三期直接打在國民身上，就現省至少數千萬美金了吧，但這不就是拿同胞來賭？
: 我依舊是真心希望國產疫苗能發揮奇效讓我們逆轉勝，
: 但就算他最後是比美BNT般的奇蹟神疫苗，都不代表這個程序該被認可的，
: 因為如果只看結果論，我們又何需藥事法，又何需參考美國FDA
: 這又跟我們唾棄的割韭菜有什麼太多差別？