Re: [新聞] 就是中國搞鬼!台錯失BNT疫苗 德議員:除

作者: BartSimpson (霸子(・ω′・ ))   2021-06-04 11:23:45
實在無法忍受這種發P幣來洗推文數的行為啦
本篇1枚P幣都不發
乾羚羊這串的引用根本就是兩篇不同來源的文章
到底在張冠李戴什麼
: ※ 引述《doorbell (阿桐)》之銘言:
: : 這訪談根本沒有所謂德國議員認為因中國打壓沒有疫苗,但認為有政治力介入(看看蔡
: : 政府推國產的態度),請不要拿Google翻譯和發錢,製造不精確資訊和取暖,這在台灣
: : 在德領事館的FB有翻,
: : https://bit.ly/3phgzsF
回文這篇引用的是台灣在德領事館fb的官方文章
中文部分並不是逐字翻譯,只是簡述
下方德文則是訪問的逐字稿,我沒有時間聽完一一核對,先預設官方的逐字稿不會錯漏
這訪談裡面有三個人,
Markus Lanz是主持人 (文中簡稱Lanz)
Matthias Sander是駐台北特派員 (文中簡稱Sanders)
Karl Lauterbach是議員(文中簡稱Lauterbach)
這麼喜歡找"China"
我就搜尋了一下訪談文中有China的部分,一共3處
Lanz: Herr Sander, eine letzte Frage an Sie, warum hat Taiwan - Sie sagten
gerade, "konnte sie nur sehr wenig Impfstoff beschaffen" - hat das mit der
politischen Gemengelage zu tun? Mit der schwierigen Situation zu
Festlandchina?
Lanz的提問,問說台灣目前疫苗很少的原因是不是跟政治有關,
是因為與中國關係的艱難處境嗎? 這邊只是疑問句
Sander: Die Staatspräsidentinhat in der vergangenen Woche gesagt, dass
China sich eingemischt habe in Verhandlungen zwischen Biontech und Taiwan und
das daher der Kauf von diesem Impfstoff, bisher zumindest, gescheitert sei.
Sander回答,總統上周表示,中國干涉了BNT及台灣之間的談判,....
然後在後面
Sander: Ja, zu dem Fall der vermeintlichen Einmischung von China. Wir wissen
es nicht genau. Wir kennen nur die Version von der taiwanischen Regierung hier...
Sander說,對於中國是否有干涉,我們不確定,我們只知道台灣政府的版本
這個訪談裡說得很保守,裡面提到關於中國打壓的訊息都是"台灣政府"說的
: 可是你看看原文裡面有幾個China?這些支那都跑去哪裡了?
: https://tinyurl.com/7u5ftjmw
: Laut Matthias Sander habe sich China in Verhandlungen zwischen dem
: Impfstoffhersteller Biontech und Taiwan eingemischt. Daran sei der Kauf
: dieses Impfstoffes gescheitert. Die "politische Gemengelage" habe dazu gefü
: hrt, dass Taiwan sich kaum Impfstoff, nur 300.000 Dosen, beschaffen konnte,
: pflichtete Karl Lauterbach bei. Als Grund dafür könne man interpretieren,
: dass China die Eigenständigkeit Taiwans nicht anerkennt, so Lauterbach.
據馬蒂亞斯·桑德 (Matthias Sander) 稱,中國干預了疫苗製造商 Biontech與台灣之間
的談判。正因為如此,這種疫苗的購買失敗了。“政治局勢”意味著台灣幾乎無法獲得任
何疫苗,只有 30 萬劑,卡爾·勞特巴赫同意。勞特巴赫認為,這樣做的原因可以解釋為
中國不承認台灣獨立
這個"原文"跟上面的根本是不同文章
而這篇文章看起來是主持人Markus Lanz事後寫的報導,放在zdfheute
機翻的意思跟本文相去不遠,不過這段文中主持人並沒有以本人名義發表看法
裏頭關於的中國干預部分是"Sander 稱"或"Lauterbach 認為"
至於這篇文章跟原始訪問的內容是否一致,我無法仔細看
有時間的話各位不妨去對照
但是不要看到有列車就想上車

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com