Re: [新聞] 郭董捐BNT缺一項「關鍵文件」 陳時中:

作者: anono (nono)   2021-06-02 17:44:33
按照代理制的解釋﹐
BNT授權復星代理﹐復星賣給C端客戶。
在法律上﹐BNT和復星在代理合同約定的范圍內共同承擔責任。
並不因為代理制﹐復星或者BNT都可以各自推脫。
原廠証明這玩意兒太容易追查了。
原廠授權就是個笑話。
屬於脫褲子放屁的行為。
你在便利店買飲料的時候﹐要過原廠授權麼﹖
原廠會寫一個公告﹐授權某某便利店把飲料賣給具體的某個人麼﹖
卡夫卡的小說裡面﹐行政機構就是一個迷宮
一個正常人是無法穿行於迷宮而走出來的。
因為當權者會故意設置各種行政的﹐法律的門檻
來繞暈你。
郭台銘這批疫苗十有八九是不可能進來的
因為他能擋你原廠授權
還會擋別的。
攔路人在別處。
不信你看看﹐
BNT可以出一個公告﹐申明復星代理的疫苗直送台灣。
那你看看後面還會不會有新的問題。
肯定有。比如名稱不對﹐一定要寫ROC。
BNT和復星肯定會心裡操你媽。
500萬疫苗很多麼﹐真的不多。
在正常的商業活動裡﹐小批量的采購﹐通常是要看廠家的臉色。
何況現在疫苗如此緊缺。
你現在用程序卡別人﹐如果你還是“各位敢打麼”之類的話
那你真是瞎子。
台灣人的死活重要麼﹖不重要。
你自己看看是不是這麼回事。
5月底輿情沸騰﹐來了一批15萬。
拖到6月中一批再來一批﹐
6月底﹐再出來一批疫苗﹐就能平息眾怒。
然後再拖一拖﹐高端的出來了
你打不打﹖
劇本早就寫好了。大家都在演戲。
不信你等著看戲。
什麼狗屁的程序。。。信這個的都是傻逼。別怪人家把你當猴子。
火燒眉毛的事情了﹐如果當事者還不著急
要麼胸有成竹﹐要麼就是有鬼。
你覺得是哪種。
※ 引述《jiunjie61 (Jiunjie)》之銘言:
: 買疫苗要打在人體上,沒有原廠證明,你們各位敢打嗎?打了有問題算誰的,我覺得政府這樣要求沒什麼不合理啊,這樣也算擋,會不會想太多了
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com