選擇性的執法很好用啊
我不喜歡的假消息就要嚴打
我喜歡的假消息就不是假消息
「打假」的結果不是終結假消息，而是媒體社群上只會出現同立場的假消息...
政府處理媒體的時候已經示範過一次了
對，中天不可取。但回頭看看三明治...
※ 引述《conference (LastManStanding)》之銘言：
: 這個傢伙假消息連連
: 一下子說BNT只有二期施打 一下子說疫苗太多會打不完
: 明顯是為了博取政黨利益 良心擺一邊 這不是假消息是什麼?
: CDC陳宗彥說 你敢傳假消息我就敢辦
: 結果辦的是沒有政黨關係的尋常小老百姓
: 這個傢伙擺明了就是趁疫情興風作浪 謀取政治利益
: 將來說不定還有酬庸的黨職可以做 薪水領你我的納稅錢
: 請問各位你們忍受得了嗎? 還要再忍受一個林九萬?
: 反正民進黨就看準了我們不管怎麼叫 叫個幾天就沒事了
: 才會一直縱容這些人四處傳播對自己政黨有利的謠言
: 現在開始是否可以一人一回文
: 回到新聞撥出來 CDC將焦糖罰款為止
: 讓這種投機份子受到應有的懲罰?
: 台灣的防疫路上不需要這種人
: 最後防疫人員真的辛苦了 謝謝