不對，其實這不是完整三期
這個算是三期初期數據，然後申請EUA上市施打
因為幾家大藥廠為了趕進度上市
所以二期收的特別少做得特別少，想要把資源全部投注在三期
造成有部分二期實驗和三期混和一起做，所以會有二期申請EUA的說法
然後這些藥廠可能很早就申請EUA，因為他們要先跟FDA討論三期的設計方向和EUA目標
其實你看FDA網站有明確對於EUA的流程
https://imgur.com/9tp8MnE.jpg
第三段提到每個Phase FDA的要求，其中包括了Phase 3
https://imgur.com/xwnQ61D.jpg
第二段基本上就是提到要Phase 3的一個Milestone
所以有某些ID一直宣稱除了Pfizer有做三期才EUA以外，其他都是二期直上是混淆視聽
三期重要在哪裡?
三期才有疫苗最重要的指標之一: 效力
我們笑中國韭菜打科興，就是因為科興根本不知道見鬼的效力還是笑力就亂打一通
那至於目前確實是只有Pfizer有完整三期，其他人都繼續做下去
像是BNT在2021Q1花了一億五千萬歐元繼續完成Phase 3
三期也是最花時間的一段，所以才會有EUA的產生
不過基本上除了科興、衛星V這兩支是真的二期數據直接EUA外，其他都有三期數據
假如高端或聯亞疫苗二期EUA直接大規模施打，叫民主科興或民主衛星V比較好呢?
補充:
其實我對國產疫苗沒意見，我甚至也覺得國家發展國產疫苗沒問題
有問題的是管理者(包括政府和公司)怎麼去處理這個流程
國產疫苗一步一腳印走出來，我會給他掌聲而且身體力行去施打
但這種方式是對生技產業努力的工作人們非常不尊重的做法
一堆人傾家蕩產去做三期失敗，或是準備踏入三期
這會不會摧毀台灣生技產業的信心呢? 只要搞好關係就可以做這種事情
你覺得不會有後遺症嗎?
※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言：
: 看那些側翼又在那邊造謠亂講
: 說國外疫苗都是二期做完就申請緊急授權（EUA)
: 所以台灣也可以 是這樣嗎
: 我上網看了個藥廠的聲明
: 1. AZ (AstraZeneca)
: https://i.imgur.com/9cud1YE.jpg
: 2020/12/8 發佈第三期臨床試驗完成並發表在the lancet 期刊(impact factor:60.932)
: 2. Moderna(莫德納）
: https://i.imgur.com/wXuHasw.jpg
: Moderna也是做完三期臨床通過才緊急授權
: 3. BNT /Pfizer (輝瑞BNT)
: https://i.imgur.com/KcvnJLx.jpg
: BNT也是做完三期通過才緊急授權
: 這些公開資訊都在藥廠網站 以及pubmed論文可找
: 根本沒有和聯亞高端疫苗一樣二期臨床之後
: 就緊急授權的
: 側翼是在噁心
: 又想扭曲科學事實