其實國產疫苗你要說他爛也不是爛，要說他好也不是好
重點就是沒有任何數據支持他是爛還是好
效力數據空白就是在那邊，科興我們當然不想打，但人家也是有效力數據
二期就是二期，LP不會變雞腿，二期跟三期實驗設計方向就是不一樣
不只人數規模不一樣，整個思維和設計理念也不一樣
二期測出來的中和抗體效價=/=效力，這是美國FDA說的
(可是已經蠻多綠色醫界大老出來用這說有效，包括聖騎士先生)
某版一直抓著擴大二期在那邊嘴，問題是就是只有中國俄羅斯在那邊拿二期數據開打
沒有一個人回答我，為什麼歐美在去年大爆炸的時候還是要堅持等到三期數據?
但政府和高端本身在弄出擴大二期時，你就知道他們躍躍欲試想直接過
應該說，年初高端二期試驗要收3000多人的時候大概就猜得出來他們動向了
那我猜那時候政府是否也支持啦，國外藥廠想快速衝三期的都是二期盡量少做
把一部分實驗丟到三期去然後資源全部砸在三期收案
事實上聯亞高端這兩家去年底到今年一月就一直在放話要國內EUA才要在國外做三期
而不管是總統還是指揮官對從早到晚都一直放風聲想嘗試看看人民底線
只用二期數據EUA是不是大家都會吃下來，我覺得是很不妥啦
畢竟不是每個人都能理解二期三期差異處，就算某維穩版多數也不知道
那國產疫苗在此情況下該何去何從?
實際上各大病理學者或公衛專家都有表示，這個武漢肺炎會逐漸變成流感化
每年依然會有大量的施打需求，尤其是中高年齡層
所以當下應該是高端聯亞做完二期後，讓他們去國外做三期收案如南美之類的
大概今年底明年初可以有個結果，有三期的一些數據後再例行性每年採購他們的疫苗
當然對於高端聯亞來說，投資回收速度可能會慢很多
但我想請問的是，政府機關該注意的是投資回收速度還是針對數據做上市把關?
那另外一個問題，你怕高端聯亞當初因為臨危受命虧太多開後門
那請問是不是宣示其他廠商以後政府碰過的案子都可以開後門?
台灣一堆生技廠商為了過三期賭一個夢傾家蕩產公司都賠掉了
是不是只能怪自己不努力(打好關係?)
雖然說實話，藥界本來就是一個政商角力的戰場
可是臨床試驗的規則本來就是中立且必要條件，角力也是要有數據出來才有得打
川普狂成這樣左幹教條右打科學家也從來不敢FDA直接拿二期數據EUA
(老實說歐美藥廠也不敢啦，出問題排山倒海的訴訟誰撐得起?)
結論就是，目前高端聯亞疫苗本身我不覺得有問題，正常流程跑完有驗證也是戰力
有問題的是人，不管是公司還是政府高階管理人員的偷吃步心態
就這樣
※ 引述《kk7635 (MIT)》之銘言：
: 版本1:
: 研發成功取得國際認證，功效不輸進口貨甚至還能外銷，執政黨谷底大翻身，政府積極宣
: 揚 DPP can Help。
: 版本2:
: 研發成功，但功效沒有比現在的外國疫苗好，政府轉身微微一笑，別擔心，已超前部署預
: 定了外國疫苗，各位國民戴好口罩再忍兩個月。
: 版本3：
: 研發成功但無法取得國際認證，對內宣稱已用比國際標準還高標準完成國內醫學認證測試
: ，各位親愛的國民可以放心打，相信政府相信黨。
: 版本4：
: 研發出現阻礙，看好了世界，台灣只示範一次，什麼叫騙人民，教你先偷龍轉鳳，拿事先
: 庫存好外國貨充當國產貨給國民施打，等疫苗成功後再無縫接軌接著打國產貨。