沒多久前，某些政治人物把錯歸咎給台電。
說台電預估電量錯誤，停電那天不該排這麼多機組歲修。
要請台電去檢討歲修時程。
幹，機組就這麼多，五月不修，六七八月能修嗎?
一直不按照該有的時間讓機器維修。
結果就是這樣，每隔幾天就在炸裂。
反核四用核一二三老舊的電廠就算了。
不給正常的維修時間趕上工，這超可怕的吧。
某些政治人物只會出一張嘴說歲修排程有問題。
可以自己說說怎麼樣排嗎?
之前更經典的說法叫「只要尖峰時間少用電，電就夠用」。
「為了非常非常少的尖峰時刻，去投資很多的電廠，這是沒有效率的電力配置。
因為我需要的，可能只是那一個小時（尖峰時刻）的用電。」
根本天才。
※ 引述《olmtw (olmtw)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 葉卉軒
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來